AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1186/2026

URBIOLED SRL în contradictoriu cu ORASUL PATARLAGELE

Decizia CNSC nr. 1186/C6/417 din 16.04.2026

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1186/C6/417 din 16.04.2026

Data din document
2026-04-16
Complet
C6

Obiectul procedurii

având ca obiect: „Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții «Creșterea eficienței energetice a infrastructurii de iluminat public în oraș Pătârlagele, județul Buzău”, cod CPV 45310000-3 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1172093/02.02.2026, s-au solicitat următoarele: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea contestației; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, URBIOLED SRL solicită Consiliului să dispună anularea procedurii de atribuire;
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația formulată de către URBIOLED SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORAȘUL PĂTÂRLAGELE, astfel: - admite criticile de la pct. 3 și 5 din contestație și obligă autoritatea contractantă la remedierea documentației de atribuire, prin publicarea în SEAP a măsurilor de remediere cu aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (1) din HG nr. 395/2016, conform motivării; - respinge, ca rămase fără obiect, celelalte critici. Respinge ca nedovedită solicitarea de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Raportat la modificările/remedierile de mai sus, întrucât procedura de atribuire a fost suspendată, autoritatea contractantă trebuie să aibă în vedere decalarea termenului de depunere a ofertelor, conform dispozițiilor art. 55 alin. (2) din HG nr. 395/2016, coroborat cu cele ale art. 153 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 Decizia este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin.…
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1186/2026

Decizie CNSC
An dosar: 2026Înregistrare: 8588Data înregistrării: Nedisponibilă
ContestatorURBIOLED SRL
Autoritate contractantăORASUL PATARLAGELE

2026_1186_2026_Decizie_1186.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.195 caractere
§ 1

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1186/C6/417 Data: 16.04.2026 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 8588/10.02.2026, formulată de către societatea URBIOLED SRL, cu sediul în Comuna Valea Lupului, str. Victoriei nr. 69, județul Iași, având sediul de corespondență ales la Staicu Daniela – Cabinet de Avocat din municipiul București, Ansamblul Rezidențial WIN Herăstrău (la Recepție), str. Barajul Argeș nr. 8A, corp C3, etaj 1, apartament nr. 3105, sector 1 înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/1956/2016, având CIF RO 32614831, reprezentat legal de Ciotir Ana-Maria - administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de ORAȘUL PĂTÂRLAGELE, cu sediul în Pătârlagele, str. Nicolae Bălcescu nr. 108, județul Buzău, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții «Creșterea eficienței energetice a infrastructurii de iluminat public în oraș Pătârlagele, județul Buzău”, cod CPV 45310000-3 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1172093/02.02.2026, s-au solicitat următoarele: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea contestației; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, URBIOLED SRL solicită Consiliului să dispună anularea procedurii de atribuire;

§ 2

Pagina 2 din 2 - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor; - în temeiul prevederilor art. 19 din Legea nr. 101/2016, URBIOLED SRL solicită acces la dosarul constituit la Consiliu. Prin Încheierea nr. 676/C6/417/20.02.2026, Consiliul a admis, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de către societatea URBIOLED SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL PĂTÂRLAGELE. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația formulată de către URBIOLED SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORAȘUL PĂTÂRLAGELE, astfel: - admite criticile de la pct. 3 și 5 din contestație și obligă autoritatea contractantă la remedierea documentației de atribuire, prin publicarea în SEAP a măsurilor de remediere cu aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (1) din HG nr. 395/2016, conform motivării; - respinge, ca rămase fără obiect, celelalte critici. Respinge ca nedovedită solicitarea de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Raportat la modificările/remedierile de mai sus, întrucât procedura de atribuire a fost suspendată, autoritatea contractantă trebuie să aibă în vedere decalarea termenului de depunere a ofertelor, conform dispozițiilor art. 55 alin. (2) din HG nr. 395/2016, coroborat cu cele ale art. 153 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 Decizia este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din același act normativ.