Decizie CNSC 2870/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2870/C6/2765 Data: 03.09.2026 Prin contestația nr. 129/07.07.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 51098/08.07.2026, formulată de către societatea MESSER ROMANIA GAZ SRL, cu sediul în municipiul București, Drumul Între Tarlale nr. 102 - 112, sector 3, înregistrată la ONRC sub nr. J1998004298408, având CUI 10547308, reprezentată legal prin Wolfgang Indenhuck, împotriva rezultatului procedurii de a atribuire privind achiziția publică, organizată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTA CHIRIACHI” VASLUI, cu sediul în municipiul Vaslui, str. Ștefan cel Mare, nr. 233, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Acord-cadru Oxigen Medicinal lichid”, cod CPV 24111900-4 Oxigen (Rev.2), anunț de participare nr. CN1090530/ 11.03.2026, s-au solicitat următoarele: „1. admiterea prezentei contestații; 2. constatarea ca nelegală și netemeinică a clasării pe locul II de către autoritatea contractantă a ofertei depusă de subscrisa și respectiv de anulare a adreselor de comunicare a rezultatului prezentei proceduri; 3. anularea parțială a raportului procedurii cu nr. 14265/29.06.2026, anularea parțială a procesului verbal nr. 8832/23.04.2026, privind evaluarea propunerilor tehnice, precum și anularea parțială a procesului verbal privind evaluarea propunerilor financiare, numai cu privire la oferta SIAD ROMANIA SRL, având în vedere că în mod greșit și nelegal a fost evaluată ca fiind conformă și declarată câștigătoare respectiva oferta; 4. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului SIAD ROMANIA SRL, cu respectarea strictă a prevederilor art. 1 alin. (1), art. 65, art. 127, art. 137 alin. (1) și alin. (3) lit. a) din Normele Metodologice din 2016 de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice precum și, art. 2 alin. (1) și alin. (2), art. 3 alin.(1), art. 49, art. 209, art. 215 alin. (3) și alin.(5) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile

Pagina 2 din 2 publice și continuarea procedurii prin desemnarea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile”. Prin cererea de intervenție înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 53381/16.07.2026, societatea SIAD ROMÂNIA SRL, cu sediul în municipiul București, Drumul Osiei nr. 75-79, sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J40/1056/1996, având CUI 8184529, reprezentată legal prin Roxana Miorița Jouni și convențional prin avocat Raluca Boțea și avocat Andrei Sălăgeanu, cu sediul procesual ales la societatea de avocați „Kinstellar” S.P.A.R.L. în București, str. Barbu Văcărescu nr. 201, Clădirea Globalworth Tower, et. 22 (recepție), sector 2, a solicitat: admiterea, în principiu, a cererii de intervenție, și, pe cale de consecință: respingerea contestației MESSER ROMANIA GAZ SRL ca neîntemeiată, și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze, conform art. 453 CPC”. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) Cod procedură civilă. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ..................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție accesorie formulată de societatea SIAD ROMANIA SRL. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către societatea MESSER ROMANIA GAZ SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTA CHIRIACHI” VASLUI. Pe cale de consecință, admite cererea de intervenție accesorie formulată de către societatea SIAD ROMANIA SRL. Respinge cererea intervenientei SIAD ROMANIA SRL referitoare la „obligarea Messer la plata cheltuielilor de judecată”. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2870/C6/2765 Data: 03.09.2026 Prin contestația nr. 129/07.07.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 51098/08.07.2026, formulată de către societatea MESSER ROMANIA GAZ SRL, cu sediul în municipiul București, Drumul Între Tarlale nr. 102 - 112, sector 3, înregistrată la ONRC sub nr. J1998004298408, având CUI 10547308, reprezentată legal prin Wolfgang Indenhuck, împotriva rezultatului procedurii de a atribuire privind achiziția publică, organizată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTA CHIRIACHI” VASLUI, cu sediul în municipiul Vaslui, str. Ștefan cel Mare, nr. 233, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Acord-cadru Oxigen Medicinal lichid”, cod CPV 24111900-4 Oxigen (Rev.2), anunț de participare nr. CN1090530/ 11.03.2026, s-au solicitat următoarele: „1. admiterea prezentei contestații; 2. constatarea ca nelegală și netemeinică a clasării pe locul II de către autoritatea contractantă a ofertei depusă de subscrisa și respectiv de anulare a adreselor de comunicare a rezultatului prezentei proceduri; 3. anularea parțială a raportului procedurii cu nr. 14265/29.06.2026, anularea parțială a procesului verbal nr. 8832/23.04.2026, privind evaluarea propunerilor tehnice, precum și anularea parțială a procesului verbal privind evaluarea propunerilor financiare, numai cu privire la oferta SIAD ROMANIA SRL, având în vedere că în mod greșit și nelegal a fost evaluată ca fiind conformă și declarată câștigătoare respectiva oferta; 4. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului SIAD ROMANIA SRL, cu respectarea strictă a prevederilor art. 1 alin. (1), art. 65, art. 127, art. 137 alin. (1) și alin. (3) lit. a) din Normele Metodologice din 2016 de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice precum și, art. 2 alin. (1) și alin. (2), art. 3 alin.(1), art. 49, art. 209, art. 215 alin. (3) și alin.(5) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile

Pagina 2 din 2 publice și continuarea procedurii prin desemnarea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile”. Prin cererea de intervenție înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 53381/16.07.2026, societatea SIAD ROMÂNIA SRL, cu sediul în municipiul București, Drumul Osiei nr. 75-79, sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J40/1056/1996, având CUI 8184529, reprezentată legal prin Roxana Miorița Jouni și convențional prin avocat Raluca Boțea și avocat Andrei Sălăgeanu, cu sediul procesual ales la societatea de avocați „Kinstellar” S.P.A.R.L. în București, str. Barbu Văcărescu nr. 201, Clădirea Globalworth Tower, et. 22 (recepție), sector 2, a solicitat: admiterea, în principiu, a cererii de intervenție, și, pe cale de consecință: respingerea contestației MESSER ROMANIA GAZ SRL ca neîntemeiată, și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze, conform art. 453 CPC”. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) Cod procedură civilă. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ..................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție accesorie formulată de societatea SIAD ROMANIA SRL. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către societatea MESSER ROMANIA GAZ SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTA CHIRIACHI” VASLUI. Pe cale de consecință, admite cererea de intervenție accesorie formulată de către societatea SIAD ROMANIA SRL. Respinge cererea intervenientei SIAD ROMANIA SRL referitoare la „obligarea Messer la plata cheltuielilor de judecată”. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ.