Decizie CNSC 3173/2026

Pagina 1 din 4 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3173/C3/2360, 2379 Data: 30.09.2026 Prin contestația nr. 134/12.06.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 43948/15.06.2026 (DOSAR 2360), formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, cu sediul în Satu Mare, B-dul Sănătății, bl. K7, județ Satu Mare, înregistrată la ONRC sub nr. J30/1978/1994, având CUI RO 6661206, reprezentată legal prin administrator Mircea Lețiu și convențional prin Vlad Jinaru CAV, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea Dorobanți nr. 133, Sector 1, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 alin. (1) lit. b), art. 10 și 26 din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „> în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. a) din Legea 101/2016, anularea raportului procedurii nr. 1919/IVA1/L2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 în ceea ce priveşte respingerea ca neconformă şi inacceptabilă a ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, precum şi a tuturor actelor subsecvente şi a celor care au stat la baza emiterii acestora, ca nelegale;

Pagina 2 din 4 > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în reevaluarea ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., de la etapa de analiză a propunerii tehnice; > în temeiul dispoziţiilor art. 19 din Legea 101/2016, vă solicităm să ne aprobaţi cererea de studiu a dosarului aflat pe rolul C.N.S.C., precum şi xerocopierea acestuia; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 9 din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers;”. Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 44163/15.06.2026 (DOSAR 2379), formulată de STRABAG SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, Sector 5, înregistrată la ONRC sub nr. J40/13563/1994, având CUI RO 6891914, reprezentată convențional prin avocat Iuliana-Paula Negoiță, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, Sector 5, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1923/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 și următoarele din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „(i) Anularea Comunicării privind

rezultatul

procedurii nr. 1923/IVAl/i.2/07.1/3.4.1 / 03.06.2026 (comunicată în data de 05.06.2026) prin care ni s-a comunicat că oferta STRABAG SRL a fost declarată admisibilă, însă nu a fost declarată câştigătoare, fiind clasată pe locul 2, cu un punctaj total de 97,59 puncte; (ii) Anularea

Raportului

Procedurii

de

atribuire

nr. 1919/IVA1/Î2/07.1/3.4.1/03.06.2026 (comunicat în data de 05.06.2026) şi a actelor anterioare sau subsecvente şi/sau conexe acestuia, în ceea ce priveşte evaluarea ofertei aparţinând BAUMEISTER S.R.L. - oferta declarată la acest moment câştigătoare; (iii) Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea temeinică şi legală a ofertei depuse de BAUMEISTER S.R.L., cu consecinţa constatării caracterului inacceptabil şi neconform al acestei oferte şi emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale şi în condiţiile/limitele stabilite în decizia ce se va pronunţa. Solicităm să puneţi în vedere Autorităţii contractante să transmită Consiliului dosarul achiziţiei publice şi vă solicităm respectuos să ne permiteţi, în temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, accesul (studierea şi fotocopierea) la documentele dosarului constituit la Consiliu.”.

Pagina 3 din 4 Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 47717/26.06.2026 (DOSAR 2360), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de EURAS SRL, cu cheltuieli de judecată”. Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 48060/29.06.2026 (DOSAR 2379), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de STRABAG SRL, cu cheltuieli de judecată”. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 2360/2026 și nr. 2379/2026 au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. DECIDE: Respinge, ca nefondată, excepția lipsei de interes a EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în formularea și menținerea contestației, invocată de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, contestația formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, solicitarea contestatorului de obligare a BISERICII EVANGHELICE CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV la plata către EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, a cheltuielilor efectuate cu ocazia soluționării contestației. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de STRABAG SRL, în contradictoriu cu BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2379/2026). Admite cererile de intervenție accesorie formulate de BAUMEISTER SRL (Dosarele nr. 2360 și 2379/2026).

Pagina 4 din 4 Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului STRABAG SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2379/2026). Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 1 din 4 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3173/C3/2360, 2379 Data: 30.09.2026 Prin contestația nr. 134/12.06.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 43948/15.06.2026 (DOSAR 2360), formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, cu sediul în Satu Mare, B-dul Sănătății, bl. K7, județ Satu Mare, înregistrată la ONRC sub nr. J30/1978/1994, având CUI RO 6661206, reprezentată legal prin administrator Mircea Lețiu și convențional prin Vlad Jinaru CAV, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea Dorobanți nr. 133, Sector 1, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 alin. (1) lit. b), art. 10 și 26 din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „> în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. a) din Legea 101/2016, anularea raportului procedurii nr. 1919/IVA1/L2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 în ceea ce priveşte respingerea ca neconformă şi inacceptabilă a ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, precum şi a tuturor actelor subsecvente şi a celor care au stat la baza emiterii acestora, ca nelegale;

Pagina 2 din 4 > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în reevaluarea ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., de la etapa de analiză a propunerii tehnice; > în temeiul dispoziţiilor art. 19 din Legea 101/2016, vă solicităm să ne aprobaţi cererea de studiu a dosarului aflat pe rolul C.N.S.C., precum şi xerocopierea acestuia; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 9 din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers;”. Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 44163/15.06.2026 (DOSAR 2379), formulată de STRABAG SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, Sector 5, înregistrată la ONRC sub nr. J40/13563/1994, având CUI RO 6891914, reprezentată convențional prin avocat Iuliana-Paula Negoiță, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, Sector 5, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1923/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 și următoarele din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „(i) Anularea Comunicării privind

rezultatul

procedurii nr. 1923/IVAl/i.2/07.1/3.4.1 / 03.06.2026 (comunicată în data de 05.06.2026) prin care ni s-a comunicat că oferta STRABAG SRL a fost declarată admisibilă, însă nu a fost declarată câştigătoare, fiind clasată pe locul 2, cu un punctaj total de 97,59 puncte; (ii) Anularea

Raportului

Procedurii

de

atribuire

nr. 1919/IVA1/Î2/07.1/3.4.1/03.06.2026 (comunicat în data de 05.06.2026) şi a actelor anterioare sau subsecvente şi/sau conexe acestuia, în ceea ce priveşte evaluarea ofertei aparţinând BAUMEISTER S.R.L. - oferta declarată la acest moment câştigătoare; (iii) Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea temeinică şi legală a ofertei depuse de BAUMEISTER S.R.L., cu consecinţa constatării caracterului inacceptabil şi neconform al acestei oferte şi emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale şi în condiţiile/limitele stabilite în decizia ce se va pronunţa. Solicităm să puneţi în vedere Autorităţii contractante să transmită Consiliului dosarul achiziţiei publice şi vă solicităm respectuos să ne permiteţi, în temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, accesul (studierea şi fotocopierea) la documentele dosarului constituit la Consiliu.”.

Pagina 3 din 4 Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 47717/26.06.2026 (DOSAR 2360), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de EURAS SRL, cu cheltuieli de judecată”. Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 48060/29.06.2026 (DOSAR 2379), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de STRABAG SRL, cu cheltuieli de judecată”. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 2360/2026 și nr. 2379/2026 au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. DECIDE: Respinge, ca nefondată, excepția lipsei de interes a EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în formularea și menținerea contestației, invocată de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, contestația formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, solicitarea contestatorului de obligare a BISERICII EVANGHELICE CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV la plata către EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, a cheltuielilor efectuate cu ocazia soluționării contestației. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de STRABAG SRL, în contradictoriu cu BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2379/2026). Admite cererile de intervenție accesorie formulate de BAUMEISTER SRL (Dosarele nr. 2360 și 2379/2026).

Pagina 4 din 4 Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului STRABAG SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2379/2026). Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 1 din 4 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3173/C3/2360, 2379 Data: 30.09.2026 Prin contestația nr. 134/12.06.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 43948/15.06.2026 (DOSAR 2360), formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, cu sediul în Satu Mare, B-dul Sănătății, bl. K7, județ Satu Mare, înregistrată la ONRC sub nr. J30/1978/1994, având CUI RO 6661206, reprezentată legal prin administrator Mircea Lețiu și convențional prin Vlad Jinaru CAV, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea Dorobanți nr. 133, Sector 1, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 alin. (1) lit. b), art. 10 și 26 din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „> în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. a) din Legea 101/2016, anularea raportului procedurii nr. 1919/IVA1/L2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 în ceea ce priveşte respingerea ca neconformă şi inacceptabilă a ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, precum şi a tuturor actelor subsecvente şi a celor care au stat la baza emiterii acestora, ca nelegale;

Pagina 2 din 4 > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în reevaluarea ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., de la etapa de analiză a propunerii tehnice; > în temeiul dispoziţiilor art. 19 din Legea 101/2016, vă solicităm să ne aprobaţi cererea de studiu a dosarului aflat pe rolul C.N.S.C., precum şi xerocopierea acestuia; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 9 din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers;”. Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 44163/15.06.2026 (DOSAR 2379), formulată de STRABAG SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, Sector 5, înregistrată la ONRC sub nr. J40/13563/1994, având CUI RO 6891914, reprezentată convențional prin avocat Iuliana-Paula Negoiță, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, Sector 5, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1923/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 și următoarele din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „(i) Anularea Comunicării privind

rezultatul

procedurii nr. 1923/IVAl/i.2/07.1/3.4.1 / 03.06.2026 (comunicată în data de 05.06.2026) prin care ni s-a comunicat că oferta STRABAG SRL a fost declarată admisibilă, însă nu a fost declarată câştigătoare, fiind clasată pe locul 2, cu un punctaj total de 97,59 puncte; (ii) Anularea

Raportului

Procedurii

de

atribuire

nr. 1919/IVA1/Î2/07.1/3.4.1/03.06.2026 (comunicat în data de 05.06.2026) şi a actelor anterioare sau subsecvente şi/sau conexe acestuia, în ceea ce priveşte evaluarea ofertei aparţinând BAUMEISTER S.R.L. - oferta declarată la acest moment câştigătoare; (iii) Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea temeinică şi legală a ofertei depuse de BAUMEISTER S.R.L., cu consecinţa constatării caracterului inacceptabil şi neconform al acestei oferte şi emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale şi în condiţiile/limitele stabilite în decizia ce se va pronunţa. Solicităm să puneţi în vedere Autorităţii contractante să transmită Consiliului dosarul achiziţiei publice şi vă solicităm respectuos să ne permiteţi, în temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, accesul (studierea şi fotocopierea) la documentele dosarului constituit la Consiliu.”.

Pagina 3 din 4 Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 47717/26.06.2026 (DOSAR 2360), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de EURAS SRL, cu cheltuieli de judecată”. Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 48060/29.06.2026 (DOSAR 2379), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de STRABAG SRL, cu cheltuieli de judecată”. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 2360/2026 și nr. 2379/2026 au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. DECIDE: Respinge, ca nefondată, excepția lipsei de interes a EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în formularea și menținerea contestației, invocată de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, contestația formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, solicitarea contestatorului de obligare a BISERICII EVANGHELICE CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV la plata către EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, a cheltuielilor efectuate cu ocazia soluționării contestației. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de STRABAG SRL, în contradictoriu cu BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2379/2026). Admite cererile de intervenție accesorie formulate de BAUMEISTER SRL (Dosarele nr. 2360 și 2379/2026).

Pagina 4 din 4 Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului STRABAG SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2379/2026). Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 1 din 4 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3173/C3/2360, 2379 Data: 30.09.2026 Prin contestația nr. 134/12.06.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 43948/15.06.2026 (DOSAR 2360), formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, cu sediul în Satu Mare, B-dul Sănătății, bl. K7, județ Satu Mare, înregistrată la ONRC sub nr. J30/1978/1994, având CUI RO 6661206, reprezentată legal prin administrator Mircea Lețiu și convențional prin Vlad Jinaru CAV, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea Dorobanți nr. 133, Sector 1, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 alin. (1) lit. b), art. 10 și 26 din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „> în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. a) din Legea 101/2016, anularea raportului procedurii nr. 1919/IVA1/L2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 în ceea ce priveşte respingerea ca neconformă şi inacceptabilă a ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1921/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, precum şi a tuturor actelor subsecvente şi a celor care au stat la baza emiterii acestora, ca nelegale;

Pagina 2 din 4 > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în reevaluarea ofertei asocierii EURAS S.R.L. - PROFESIONAL CONSTRUCT S.R.L., de la etapa de analiză a propunerii tehnice; > în temeiul dispoziţiilor art. 19 din Legea 101/2016, vă solicităm să ne aprobaţi cererea de studiu a dosarului aflat pe rolul C.N.S.C., precum şi xerocopierea acestuia; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 9 din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers;”. Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 44163/15.06.2026 (DOSAR 2379), formulată de STRABAG SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, Sector 5, înregistrată la ONRC sub nr. J40/13563/1994, având CUI RO 6891914, reprezentată convențional prin avocat Iuliana-Paula Negoiță, având sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, Sector 5, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1919/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026 și a adresei nr. 1923/IVA1/i.2/07.1/3.4.1 din 03.06.2026, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Curtea Johannes Honterus nr. 2, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «“Restaurare a Curtii Bisericii Negre Brasov”, localitatea Brasov, județul Brasov” in lista monumentelor istorice din romania cu nr. BV-II-a-A-11412.02 aparținând categoriei A de pe Lista Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii», ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1169359/24.10.2025, în temeiul prevederilor art. 8 și următoarele din Legea nr. 101/2016, s-a solicitat: „(i) Anularea Comunicării privind

rezultatul

procedurii nr. 1923/IVAl/i.2/07.1/3.4.1 / 03.06.2026 (comunicată în data de 05.06.2026) prin care ni s-a comunicat că oferta STRABAG SRL a fost declarată admisibilă, însă nu a fost declarată câştigătoare, fiind clasată pe locul 2, cu un punctaj total de 97,59 puncte; (ii) Anularea

Raportului

Procedurii

de

atribuire

nr. 1919/IVA1/Î2/07.1/3.4.1/03.06.2026 (comunicat în data de 05.06.2026) şi a actelor anterioare sau subsecvente şi/sau conexe acestuia, în ceea ce priveşte evaluarea ofertei aparţinând BAUMEISTER S.R.L. - oferta declarată la acest moment câştigătoare; (iii) Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea temeinică şi legală a ofertei depuse de BAUMEISTER S.R.L., cu consecinţa constatării caracterului inacceptabil şi neconform al acestei oferte şi emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale şi în condiţiile/limitele stabilite în decizia ce se va pronunţa. Solicităm să puneţi în vedere Autorităţii contractante să transmită Consiliului dosarul achiziţiei publice şi vă solicităm respectuos să ne permiteţi, în temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, accesul (studierea şi fotocopierea) la documentele dosarului constituit la Consiliu.”.

Pagina 3 din 4 Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 47717/26.06.2026 (DOSAR 2360), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de EURAS SRL, cu cheltuieli de judecată”. Prin cererea de intervenție accesorie înregistrată la CNSC cu nr. 48060/29.06.2026 (DOSAR 2379), BAUMEISTER SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, Str. Nicolae Iorga, bloc 34C, scara B, parter, județul Covasna, înregistrată la ONRC sub nr. J14/77/1999, având CUI 11826785, reprezentată legal prin administrator Fekete Mihaly și convențional prin SCA „Gal, Ghilasi, Procopciuc” cu sediul în Brașov, B-dul Griviței nr. 90, bl. 12, sc. A, ap. 8, județul Brașov, adresă aleasă în vederea comunicării actelor de procedură, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii de atribuire și în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a solicitat „admiterea în principiu a cereri de intervenţie accesorie şi respingerea contestaţiei formulate de STRABAG SRL, cu cheltuieli de judecată”. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 2360/2026 și nr. 2379/2026 au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. DECIDE: Respinge, ca nefondată, excepția lipsei de interes a EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în formularea și menținerea contestației, invocată de BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, contestația formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca nefondată, solicitarea contestatorului de obligare a BISERICII EVANGHELICE CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV la plata către EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, a cheltuielilor efectuate cu ocazia soluționării contestației. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de STRABAG SRL, în contradictoriu cu BISERICA EVANGHELICĂ CA DIN ROMÂNIA – PAROHIA BRAȘOV (Dosar nr. 2379/2026). Admite cererile de intervenție accesorie formulate de BAUMEISTER SRL (Dosarele nr. 2360 și 2379/2026).

Pagina 4 din 4 Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului EURAS SRL, în calitate de lider al Asocierii EURAS SRL – PROFESIONAL CONSTRUCT SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2360/2026). Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea BAUMEISTER SRL, în calitate de intervenient, de obligare a contestatorului STRABAG SRL, la plata de cheltuieli de judecată (Dosar nr. 2379/2026). Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.