Decizie CNSC 3172/2026

Pagina 1 din 6 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3172 / C2 / 2340, 2382, 3271 Data: 01.10.2026 I. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 43552/12.06.2026, formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu sediul în oraşul Voluntari, Şos. Bucureşti Nord nr. 10, Global City Business Park, clădirea de birouri 023, parter, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/1810/2014, având CUI R033000856, reprezentată legal de Belmonte Estevez Jacob Israel - administrator, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCPA „Durnea şi Asociaţii", Bucureşti, str. Dr. Constantin Istrati nr. 28, sectorul 4, împotriva raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026, emis de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. slt. Constantin Godeanu nr. 121- 129, sectorul 1, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect achiziția echipamentelor pentru dotarea spațiilor specifice destinației de complex preșcolar, aferente obiectivului de investiţie imobiliară: „Realizare pavilion nou – Complex preșcolar în cazarma 992 București” cod proiect 2020-I-992 București, s-au solicitat: - Anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026 şi a comunicării rezultatului procedurii, în ceea ce priveşte declararea REGENCY PROJECT S.R.L. drept ofertant câştigător; - Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de REGENCY PROJECT S.R.L., cu verificarea efectivă a conformităţii produselor ofertate şi a autenticităţii documentelor tehnice depuse;

Pagina 2 din 6 - Anularea tuturor actelor subsecvente; - Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 98/2016 şi ale HG nr. 395/2016. II. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 44514/16.06.2026, formulată de ENTRAD PARTNERS SRL, cu sediul social situat în sat Petreşti, comuna Corbeanca, Calea Bucureştilor nr. 24, Corp 1, biroul nr. 2, judeţul Ilfov, înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J2014000664232, având cod unic de înregistrare RO32888705, reprezentată convențional prin SCP Boanță, Gîdei și Asociații, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Sevastopol nr. 24, etaj 6, birou 601, sectorul 1, împotriva adresei nr. 1052/04.06.2026 de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii antecitată, s-au solicitat: (1) în principal, anularea procedurii de atribuire CN1090450 în integralitatea sa, constatând incidenţa art. 212 alin. (1) lit. c) coroborat cu alin. (2) din Legea nr. 98/2016, ca urmare inclusiv a imposibilităţii obiective de a adopta măsuri corective fără încălcarea principiilor prevăzute la art. 2 alin. (2) din acelaşi act normativ; (2) în subsidiar, anularea în parte a Raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026 şi a Comunicării rezultatului procedurii nr. 1052/04.06.2026, precum şi a tuturor actelor subsecvente vătămătoare, în ceea ce priveşte declararea ofertei Regency Project S.R.L. („Regency") ca admisibilă, conformă şi câştigătoare, precum şi a ofertei Belfix Distribuţie S.R.L. („Belfix") ca admisibilă, conformă şi clasată pe locul II, cu obligarea Autorităţii Contractante la respingerea ofertelor Regency şi Belfix ca neconforme, şi la reevaluarea ofertelor admisibile şi conforme prin aplicarea criteriului de atribuire ofertelor rămase, cu recalcularea corespunzătoare a clasamentului. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 50205/06.07.2026, BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu datele de identificare susmenționate, solicită: (1) Încuviinţarea în principiu a prezentei cereri de intervenţie; (2) Respingerea, ca neîntemeiată şi, în parte, ca tardiv formulată/inadmisibilă, a contestaţiei înregistrate la CNSC sub nr. 2382/C2/2026, formulată de Entrad Partners S.R.L. împotriva rezultatului procedurii de atribuire CN1090450, precum şi a criticilor suplimentare aduse conformităţii ofertei Belfix prin Concluziile scrise depuse de Entrad la 24.06.2026 şi la 30.06.2026; (3) Menţinerea, ca legală şi temeinică, a evaluării conformităţii propunerii tehnice a Belfix, astfel cum a fost consemnată prin Procesul- verbal nr. A9679/19.06.2026 şi recalculată prin Procesul-verbal nr.

Pagina 3 din 6 A9990/25.06.2026, în ceea ce priveşte declararea ofertei Belfix ca admisibilă, conformă şi clasată pe locul I; (4) Respingerea, ca tardiv formulată şi, în subsidiar, ca neîntemeiată, a criticii privind algoritmul de calcul al factorului „Durata medie de garanţie a produselor"; (5) Luarea la cunoştinţă a îndreptării erorii materiale privind valorile de referinţă utilizate la calculul punctajului tehnic, operată prin Procesul-verbal nr. A9990/25.06.2026, şi constatarea faptului că recalcularea confirmă, fără nicio modificare, clasarea ofertei Belfix pe locul I; (6) Respingerea, ca vădit neîntemeiat, a petitului principal de anulare integrală a procedurii de atribuire, întemeiat pe art. 212 din Legea nr. 98/2016; (7) Obligarea Contestatoarei la plata cheltuielilor ocazionate de formularea prezentei cereri de intervenţie. III. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 60097/10.08.2026, formulată de REGENCY PROJECT SRL, cu sediul în localitatea Videle, str. Gării nr. 58, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J2013000445340, CUI RO32284989, reprezentată legal de Liviu Daniel Neculaie şi conventional de avocat Dalila Damgalin cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu nr. 107, bl. LV40, sc. B, ap. 21, judeţul Constanţa, împotriva raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026, emis de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii antecitată, s-au solicitat: 1. Admiterea contestaţiei formulate de S.C. REGENCY PROJECT S.R.L.; 2. Anularea Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 prin care oferta REGENCY PROJECT SRL a fost respinsă ca fiind „neconformă", iar oferta S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. a fost declarată câştigătoare, urmare constatării caracterului neîntemeiat al motivelor de respingere şi încadrare ca „neconformă" a ofertei societăţii REGENCY PROJECT SRL referitoare la: - termenul de livrare de 10 zile; - poziţia 58 - uscătoru! de rufe IMESA ES 36; - confirmările emise de producători; - poziţia 18 - maşina de tăiat legume FIMAR TV2000RN şi poziţia 37 -storcătorul de citrice MAXIMA, cod 09300029; 3. Anularea actelor subsecvente, inclusiv a adresei de comunicare nr. AT1580/31.07.2026. 4. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei S.C. REGENCY PROJECT S.R.L,, prin analizarea coroborată a tuturor

Pagina 4 din 6 documentelor depuse iniţial şi a răspunsurilor la clarificări, susţinute de argumentele din prezenta contestaţie; 5. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea completă a propunerii tehnice depuse de S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L., astfel: - verificarea conformităţii pentru produsele regăsite la poziţiile 20, 27, 28, 42 şi 63; - verificarea încadrării puterilor instalate şi a dimensiunilor produselor ofertate de S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. în cerinţele caietului de sarcini; - verificarea compatibilităţii dimensionale, constructive şi funcţionale a echipamentelor care formează biocul termic şi linia de autoservire; 6. Constatarea

neconformităţii

ofertei

S.C.

BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L, în măsura în care, în urma verificării, se confirmă că produsele nu satisfac cerinţele caietului de sarcini ori că nu formează ansamblurile compacte şi funcţionale solicitate; 7. Menţinerea calităţii de câştigătoare a ofertei societăţii REGENCY PROJECT SRL în cadrul procedurii, astfel cum a fost stabilit prin Raportul nr. A8790/04.06.2026, precum şi obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii până la încheierea actului final. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 61564/14.08.2026, BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu datele de identificare susmenționate, solicită: 1. Admiterea cererii de intervenţie formulate de BELFIX DISTRIBUTE S.R.L. în dosarul nr. 3271/C2/2026; 2. Admiterea excepţiei tardivităţii capetelor de cerere nr. 5 şi 6 din contestaţia formulată de REGENCY PROJECT SRL, prin care aceasta solicită obligarea autorităţii contractante la reevaluarea propunerii tehnice a subscrisei şi constatarea neconformităţii acesteia, şi respingerea acestor capete de cerere ca tardiv formulate; 3. Respingerea, ca neîntemeiată, a contestaţiei formulate de REGENCY PROJECT SRL împotriva Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 şi a actelor subsecvente acestuia; 4. Menţinerea Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 în ceea ce priveşte: (i) respingerea, ca neconformă, a ofertei depuse de REGENCY PROJECT SRL; şi (ii) declararea ofertei depuse de BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. drept câştigătoare a procedurii; 5. În subsidiar, pentru ipoteza în care excepţia de la pct. 2 nu ar fi primită, respingerea, ca neîntemeiate, a capetelor de cerere prin care REGENCY PROJECT SRL solicită obligarea autorităţii contractante la reevaluarea propunerii tehnice a subscrisei şi constatarea neconformităţii acesteia; 6. Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de

atribuire

cu

respectarea

Raportului

procedurii

nr. A12195/31.07.2026;

Pagina 5 din 6 7. Obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest dosar - onorariu de avocat. Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1), art. 123 alin. (1) C. Proc. Civ. și art. 17 din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: I. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, ia act de renunțare la contestația formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL (dosar nr. 2340/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă. II. În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de REGENCY PROJECT SRL (dosar nr. 3271/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă și anulează raportul procedurii nr. A12195/31.07.2026, în partea care privește decizia de respingere a ofertei contestatoarei. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei REGENCY PROJECT SRL, în considerarea celor ce preced, a documentației licitației și a legislației aplicabile privind achizițiile publice în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Respinge, ca tardiv, capătul de cerere constând în reevaluarea ofertei BELFIX DISTRIBUȚIE SRL. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în partea privind solicitarea de admitere a excepției tardivității capătului de cerere privind reevaluarea ofertei sale, și o respinge în rest. În baza art. 26 alin. (9) din lege, obligă REGENCY PROJECT SRL la plata către BELFIX DISTRIBUȚIE SRL a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse.

III. În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de ENTRAD PARTNERS SRL

Pagina 6 din 6 (dosar nr. 2382/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă și anulează procesul-verbal de evaluare tehnică nr. A8350/28.05.2026 în partea care privește evaluarea ofertelor REGENCY PROJECT SRL și BELFIX DISTRIBUȚIE SRL. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor REGENCY PROJECT SRL și BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, în considerarea celor ce preced, a documentației licitației și a legislației aplicabile privind achizițiile publice în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind anularea procedurii. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în partea privind solicitarea de respingere a petitului din contestație de anulare a procedurii de atribuire, și o respinge în rest. În baza art. 26 alin. (9) din lege, obligă ENTRAD PARTNERS SRL la plata către BELFIX DISTRIBUȚIE SRL a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 1 din 6 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3172 / C2 / 2340, 2382, 3271 Data: 01.10.2026 I. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 43552/12.06.2026, formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu sediul în oraşul Voluntari, Şos. Bucureşti Nord nr. 10, Global City Business Park, clădirea de birouri 023, parter, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/1810/2014, având CUI R033000856, reprezentată legal de Belmonte Estevez Jacob Israel - administrator, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCPA „Durnea şi Asociaţii", Bucureşti, str. Dr. Constantin Istrati nr. 28, sectorul 4, împotriva raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026, emis de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. slt. Constantin Godeanu nr. 121- 129, sectorul 1, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect achiziția echipamentelor pentru dotarea spațiilor specifice destinației de complex preșcolar, aferente obiectivului de investiţie imobiliară: „Realizare pavilion nou – Complex preșcolar în cazarma 992 București” cod proiect 2020-I-992 București, s-au solicitat: - Anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026 şi a comunicării rezultatului procedurii, în ceea ce priveşte declararea REGENCY PROJECT S.R.L. drept ofertant câştigător; - Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de REGENCY PROJECT S.R.L., cu verificarea efectivă a conformităţii produselor ofertate şi a autenticităţii documentelor tehnice depuse;

Pagina 2 din 6 - Anularea tuturor actelor subsecvente; - Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 98/2016 şi ale HG nr. 395/2016. II. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 44514/16.06.2026, formulată de ENTRAD PARTNERS SRL, cu sediul social situat în sat Petreşti, comuna Corbeanca, Calea Bucureştilor nr. 24, Corp 1, biroul nr. 2, judeţul Ilfov, înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J2014000664232, având cod unic de înregistrare RO32888705, reprezentată convențional prin SCP Boanță, Gîdei și Asociații, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Sevastopol nr. 24, etaj 6, birou 601, sectorul 1, împotriva adresei nr. 1052/04.06.2026 de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii antecitată, s-au solicitat: (1) în principal, anularea procedurii de atribuire CN1090450 în integralitatea sa, constatând incidenţa art. 212 alin. (1) lit. c) coroborat cu alin. (2) din Legea nr. 98/2016, ca urmare inclusiv a imposibilităţii obiective de a adopta măsuri corective fără încălcarea principiilor prevăzute la art. 2 alin. (2) din acelaşi act normativ; (2) în subsidiar, anularea în parte a Raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026 şi a Comunicării rezultatului procedurii nr. 1052/04.06.2026, precum şi a tuturor actelor subsecvente vătămătoare, în ceea ce priveşte declararea ofertei Regency Project S.R.L. („Regency") ca admisibilă, conformă şi câştigătoare, precum şi a ofertei Belfix Distribuţie S.R.L. („Belfix") ca admisibilă, conformă şi clasată pe locul II, cu obligarea Autorităţii Contractante la respingerea ofertelor Regency şi Belfix ca neconforme, şi la reevaluarea ofertelor admisibile şi conforme prin aplicarea criteriului de atribuire ofertelor rămase, cu recalcularea corespunzătoare a clasamentului. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 50205/06.07.2026, BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu datele de identificare susmenționate, solicită: (1) Încuviinţarea în principiu a prezentei cereri de intervenţie; (2) Respingerea, ca neîntemeiată şi, în parte, ca tardiv formulată/inadmisibilă, a contestaţiei înregistrate la CNSC sub nr. 2382/C2/2026, formulată de Entrad Partners S.R.L. împotriva rezultatului procedurii de atribuire CN1090450, precum şi a criticilor suplimentare aduse conformităţii ofertei Belfix prin Concluziile scrise depuse de Entrad la 24.06.2026 şi la 30.06.2026; (3) Menţinerea, ca legală şi temeinică, a evaluării conformităţii propunerii tehnice a Belfix, astfel cum a fost consemnată prin Procesul- verbal nr. A9679/19.06.2026 şi recalculată prin Procesul-verbal nr.

Pagina 3 din 6 A9990/25.06.2026, în ceea ce priveşte declararea ofertei Belfix ca admisibilă, conformă şi clasată pe locul I; (4) Respingerea, ca tardiv formulată şi, în subsidiar, ca neîntemeiată, a criticii privind algoritmul de calcul al factorului „Durata medie de garanţie a produselor"; (5) Luarea la cunoştinţă a îndreptării erorii materiale privind valorile de referinţă utilizate la calculul punctajului tehnic, operată prin Procesul-verbal nr. A9990/25.06.2026, şi constatarea faptului că recalcularea confirmă, fără nicio modificare, clasarea ofertei Belfix pe locul I; (6) Respingerea, ca vădit neîntemeiat, a petitului principal de anulare integrală a procedurii de atribuire, întemeiat pe art. 212 din Legea nr. 98/2016; (7) Obligarea Contestatoarei la plata cheltuielilor ocazionate de formularea prezentei cereri de intervenţie. III. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 60097/10.08.2026, formulată de REGENCY PROJECT SRL, cu sediul în localitatea Videle, str. Gării nr. 58, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J2013000445340, CUI RO32284989, reprezentată legal de Liviu Daniel Neculaie şi conventional de avocat Dalila Damgalin cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu nr. 107, bl. LV40, sc. B, ap. 21, judeţul Constanţa, împotriva raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026, emis de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii antecitată, s-au solicitat: 1. Admiterea contestaţiei formulate de S.C. REGENCY PROJECT S.R.L.; 2. Anularea Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 prin care oferta REGENCY PROJECT SRL a fost respinsă ca fiind „neconformă", iar oferta S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. a fost declarată câştigătoare, urmare constatării caracterului neîntemeiat al motivelor de respingere şi încadrare ca „neconformă" a ofertei societăţii REGENCY PROJECT SRL referitoare la: - termenul de livrare de 10 zile; - poziţia 58 - uscătoru! de rufe IMESA ES 36; - confirmările emise de producători; - poziţia 18 - maşina de tăiat legume FIMAR TV2000RN şi poziţia 37 -storcătorul de citrice MAXIMA, cod 09300029; 3. Anularea actelor subsecvente, inclusiv a adresei de comunicare nr. AT1580/31.07.2026. 4. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei S.C. REGENCY PROJECT S.R.L,, prin analizarea coroborată a tuturor

Pagina 4 din 6 documentelor depuse iniţial şi a răspunsurilor la clarificări, susţinute de argumentele din prezenta contestaţie; 5. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea completă a propunerii tehnice depuse de S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L., astfel: - verificarea conformităţii pentru produsele regăsite la poziţiile 20, 27, 28, 42 şi 63; - verificarea încadrării puterilor instalate şi a dimensiunilor produselor ofertate de S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. în cerinţele caietului de sarcini; - verificarea compatibilităţii dimensionale, constructive şi funcţionale a echipamentelor care formează biocul termic şi linia de autoservire; 6. Constatarea

neconformităţii

ofertei

S.C.

BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L, în măsura în care, în urma verificării, se confirmă că produsele nu satisfac cerinţele caietului de sarcini ori că nu formează ansamblurile compacte şi funcţionale solicitate; 7. Menţinerea calităţii de câştigătoare a ofertei societăţii REGENCY PROJECT SRL în cadrul procedurii, astfel cum a fost stabilit prin Raportul nr. A8790/04.06.2026, precum şi obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii până la încheierea actului final. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 61564/14.08.2026, BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu datele de identificare susmenționate, solicită: 1. Admiterea cererii de intervenţie formulate de BELFIX DISTRIBUTE S.R.L. în dosarul nr. 3271/C2/2026; 2. Admiterea excepţiei tardivităţii capetelor de cerere nr. 5 şi 6 din contestaţia formulată de REGENCY PROJECT SRL, prin care aceasta solicită obligarea autorităţii contractante la reevaluarea propunerii tehnice a subscrisei şi constatarea neconformităţii acesteia, şi respingerea acestor capete de cerere ca tardiv formulate; 3. Respingerea, ca neîntemeiată, a contestaţiei formulate de REGENCY PROJECT SRL împotriva Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 şi a actelor subsecvente acestuia; 4. Menţinerea Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 în ceea ce priveşte: (i) respingerea, ca neconformă, a ofertei depuse de REGENCY PROJECT SRL; şi (ii) declararea ofertei depuse de BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. drept câştigătoare a procedurii; 5. În subsidiar, pentru ipoteza în care excepţia de la pct. 2 nu ar fi primită, respingerea, ca neîntemeiate, a capetelor de cerere prin care REGENCY PROJECT SRL solicită obligarea autorităţii contractante la reevaluarea propunerii tehnice a subscrisei şi constatarea neconformităţii acesteia; 6. Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de

atribuire

cu

respectarea

Raportului

procedurii

nr. A12195/31.07.2026;

Pagina 5 din 6 7. Obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest dosar - onorariu de avocat. Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1), art. 123 alin. (1) C. Proc. Civ. și art. 17 din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: I. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, ia act de renunțare la contestația formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL (dosar nr. 2340/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă. II. În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de REGENCY PROJECT SRL (dosar nr. 3271/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă și anulează raportul procedurii nr. A12195/31.07.2026, în partea care privește decizia de respingere a ofertei contestatoarei. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei REGENCY PROJECT SRL, în considerarea celor ce preced, a documentației licitației și a legislației aplicabile privind achizițiile publice în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Respinge, ca tardiv, capătul de cerere constând în reevaluarea ofertei BELFIX DISTRIBUȚIE SRL. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în partea privind solicitarea de admitere a excepției tardivității capătului de cerere privind reevaluarea ofertei sale, și o respinge în rest. În baza art. 26 alin. (9) din lege, obligă REGENCY PROJECT SRL la plata către BELFIX DISTRIBUȚIE SRL a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse.

III. În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de ENTRAD PARTNERS SRL

Pagina 6 din 6 (dosar nr. 2382/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă și anulează procesul-verbal de evaluare tehnică nr. A8350/28.05.2026 în partea care privește evaluarea ofertelor REGENCY PROJECT SRL și BELFIX DISTRIBUȚIE SRL. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor REGENCY PROJECT SRL și BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, în considerarea celor ce preced, a documentației licitației și a legislației aplicabile privind achizițiile publice în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind anularea procedurii. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în partea privind solicitarea de respingere a petitului din contestație de anulare a procedurii de atribuire, și o respinge în rest. În baza art. 26 alin. (9) din lege, obligă ENTRAD PARTNERS SRL la plata către BELFIX DISTRIBUȚIE SRL a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 1 din 6 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3172 / C2 / 2340, 2382, 3271 Data: 01.10.2026 I. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 43552/12.06.2026, formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu sediul în oraşul Voluntari, Şos. Bucureşti Nord nr. 10, Global City Business Park, clădirea de birouri 023, parter, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/1810/2014, având CUI R033000856, reprezentată legal de Belmonte Estevez Jacob Israel - administrator, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCPA „Durnea şi Asociaţii", Bucureşti, str. Dr. Constantin Istrati nr. 28, sectorul 4, împotriva raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026, emis de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. slt. Constantin Godeanu nr. 121- 129, sectorul 1, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect achiziția echipamentelor pentru dotarea spațiilor specifice destinației de complex preșcolar, aferente obiectivului de investiţie imobiliară: „Realizare pavilion nou – Complex preșcolar în cazarma 992 București” cod proiect 2020-I-992 București, s-au solicitat: - Anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026 şi a comunicării rezultatului procedurii, în ceea ce priveşte declararea REGENCY PROJECT S.R.L. drept ofertant câştigător; - Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de REGENCY PROJECT S.R.L., cu verificarea efectivă a conformităţii produselor ofertate şi a autenticităţii documentelor tehnice depuse;

Pagina 2 din 6 - Anularea tuturor actelor subsecvente; - Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 98/2016 şi ale HG nr. 395/2016. II. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 44514/16.06.2026, formulată de ENTRAD PARTNERS SRL, cu sediul social situat în sat Petreşti, comuna Corbeanca, Calea Bucureştilor nr. 24, Corp 1, biroul nr. 2, judeţul Ilfov, înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J2014000664232, având cod unic de înregistrare RO32888705, reprezentată convențional prin SCP Boanță, Gîdei și Asociații, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Sevastopol nr. 24, etaj 6, birou 601, sectorul 1, împotriva adresei nr. 1052/04.06.2026 de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii antecitată, s-au solicitat: (1) în principal, anularea procedurii de atribuire CN1090450 în integralitatea sa, constatând incidenţa art. 212 alin. (1) lit. c) coroborat cu alin. (2) din Legea nr. 98/2016, ca urmare inclusiv a imposibilităţii obiective de a adopta măsuri corective fără încălcarea principiilor prevăzute la art. 2 alin. (2) din acelaşi act normativ; (2) în subsidiar, anularea în parte a Raportului procedurii nr. A8790/04.06.2026 şi a Comunicării rezultatului procedurii nr. 1052/04.06.2026, precum şi a tuturor actelor subsecvente vătămătoare, în ceea ce priveşte declararea ofertei Regency Project S.R.L. („Regency") ca admisibilă, conformă şi câştigătoare, precum şi a ofertei Belfix Distribuţie S.R.L. („Belfix") ca admisibilă, conformă şi clasată pe locul II, cu obligarea Autorităţii Contractante la respingerea ofertelor Regency şi Belfix ca neconforme, şi la reevaluarea ofertelor admisibile şi conforme prin aplicarea criteriului de atribuire ofertelor rămase, cu recalcularea corespunzătoare a clasamentului. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 50205/06.07.2026, BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu datele de identificare susmenționate, solicită: (1) Încuviinţarea în principiu a prezentei cereri de intervenţie; (2) Respingerea, ca neîntemeiată şi, în parte, ca tardiv formulată/inadmisibilă, a contestaţiei înregistrate la CNSC sub nr. 2382/C2/2026, formulată de Entrad Partners S.R.L. împotriva rezultatului procedurii de atribuire CN1090450, precum şi a criticilor suplimentare aduse conformităţii ofertei Belfix prin Concluziile scrise depuse de Entrad la 24.06.2026 şi la 30.06.2026; (3) Menţinerea, ca legală şi temeinică, a evaluării conformităţii propunerii tehnice a Belfix, astfel cum a fost consemnată prin Procesul- verbal nr. A9679/19.06.2026 şi recalculată prin Procesul-verbal nr.

Pagina 3 din 6 A9990/25.06.2026, în ceea ce priveşte declararea ofertei Belfix ca admisibilă, conformă şi clasată pe locul I; (4) Respingerea, ca tardiv formulată şi, în subsidiar, ca neîntemeiată, a criticii privind algoritmul de calcul al factorului „Durata medie de garanţie a produselor"; (5) Luarea la cunoştinţă a îndreptării erorii materiale privind valorile de referinţă utilizate la calculul punctajului tehnic, operată prin Procesul-verbal nr. A9990/25.06.2026, şi constatarea faptului că recalcularea confirmă, fără nicio modificare, clasarea ofertei Belfix pe locul I; (6) Respingerea, ca vădit neîntemeiat, a petitului principal de anulare integrală a procedurii de atribuire, întemeiat pe art. 212 din Legea nr. 98/2016; (7) Obligarea Contestatoarei la plata cheltuielilor ocazionate de formularea prezentei cereri de intervenţie. III. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 60097/10.08.2026, formulată de REGENCY PROJECT SRL, cu sediul în localitatea Videle, str. Gării nr. 58, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J2013000445340, CUI RO32284989, reprezentată legal de Liviu Daniel Neculaie şi conventional de avocat Dalila Damgalin cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în Constanţa, Bd. Alexandru Lăpuşneanu nr. 107, bl. LV40, sc. B, ap. 21, judeţul Constanţa, împotriva raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026, emis de către MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii antecitată, s-au solicitat: 1. Admiterea contestaţiei formulate de S.C. REGENCY PROJECT S.R.L.; 2. Anularea Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 prin care oferta REGENCY PROJECT SRL a fost respinsă ca fiind „neconformă", iar oferta S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. a fost declarată câştigătoare, urmare constatării caracterului neîntemeiat al motivelor de respingere şi încadrare ca „neconformă" a ofertei societăţii REGENCY PROJECT SRL referitoare la: - termenul de livrare de 10 zile; - poziţia 58 - uscătoru! de rufe IMESA ES 36; - confirmările emise de producători; - poziţia 18 - maşina de tăiat legume FIMAR TV2000RN şi poziţia 37 -storcătorul de citrice MAXIMA, cod 09300029; 3. Anularea actelor subsecvente, inclusiv a adresei de comunicare nr. AT1580/31.07.2026. 4. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei S.C. REGENCY PROJECT S.R.L,, prin analizarea coroborată a tuturor

Pagina 4 din 6 documentelor depuse iniţial şi a răspunsurilor la clarificări, susţinute de argumentele din prezenta contestaţie; 5. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea completă a propunerii tehnice depuse de S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L., astfel: - verificarea conformităţii pentru produsele regăsite la poziţiile 20, 27, 28, 42 şi 63; - verificarea încadrării puterilor instalate şi a dimensiunilor produselor ofertate de S.C. BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. în cerinţele caietului de sarcini; - verificarea compatibilităţii dimensionale, constructive şi funcţionale a echipamentelor care formează biocul termic şi linia de autoservire; 6. Constatarea

neconformităţii

ofertei

S.C.

BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L, în măsura în care, în urma verificării, se confirmă că produsele nu satisfac cerinţele caietului de sarcini ori că nu formează ansamblurile compacte şi funcţionale solicitate; 7. Menţinerea calităţii de câştigătoare a ofertei societăţii REGENCY PROJECT SRL în cadrul procedurii, astfel cum a fost stabilit prin Raportul nr. A8790/04.06.2026, precum şi obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii până la încheierea actului final. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 61564/14.08.2026, BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, cu datele de identificare susmenționate, solicită: 1. Admiterea cererii de intervenţie formulate de BELFIX DISTRIBUTE S.R.L. în dosarul nr. 3271/C2/2026; 2. Admiterea excepţiei tardivităţii capetelor de cerere nr. 5 şi 6 din contestaţia formulată de REGENCY PROJECT SRL, prin care aceasta solicită obligarea autorităţii contractante la reevaluarea propunerii tehnice a subscrisei şi constatarea neconformităţii acesteia, şi respingerea acestor capete de cerere ca tardiv formulate; 3. Respingerea, ca neîntemeiată, a contestaţiei formulate de REGENCY PROJECT SRL împotriva Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 şi a actelor subsecvente acestuia; 4. Menţinerea Raportului procedurii nr. A12195/31.07.2026 în ceea ce priveşte: (i) respingerea, ca neconformă, a ofertei depuse de REGENCY PROJECT SRL; şi (ii) declararea ofertei depuse de BELFIX DISTRIBUŢIE S.R.L. drept câştigătoare a procedurii; 5. În subsidiar, pentru ipoteza în care excepţia de la pct. 2 nu ar fi primită, respingerea, ca neîntemeiate, a capetelor de cerere prin care REGENCY PROJECT SRL solicită obligarea autorităţii contractante la reevaluarea propunerii tehnice a subscrisei şi constatarea neconformităţii acesteia; 6. Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de

atribuire

cu

respectarea

Raportului

procedurii

nr. A12195/31.07.2026;

Pagina 5 din 6 7. Obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest dosar - onorariu de avocat. Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1), art. 123 alin. (1) C. Proc. Civ. și art. 17 din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: I. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, ia act de renunțare la contestația formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL (dosar nr. 2340/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă. II. În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de REGENCY PROJECT SRL (dosar nr. 3271/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă și anulează raportul procedurii nr. A12195/31.07.2026, în partea care privește decizia de respingere a ofertei contestatoarei. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei REGENCY PROJECT SRL, în considerarea celor ce preced, a documentației licitației și a legislației aplicabile privind achizițiile publice în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Respinge, ca tardiv, capătul de cerere constând în reevaluarea ofertei BELFIX DISTRIBUȚIE SRL. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în partea privind solicitarea de admitere a excepției tardivității capătului de cerere privind reevaluarea ofertei sale, și o respinge în rest. În baza art. 26 alin. (9) din lege, obligă REGENCY PROJECT SRL la plata către BELFIX DISTRIBUȚIE SRL a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse.

III. În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de ENTRAD PARTNERS SRL

Pagina 6 din 6 (dosar nr. 2382/2026), în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă și anulează procesul-verbal de evaluare tehnică nr. A8350/28.05.2026 în partea care privește evaluarea ofertelor REGENCY PROJECT SRL și BELFIX DISTRIBUȚIE SRL. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor REGENCY PROJECT SRL și BELFIX DISTRIBUȚIE SRL, în considerarea celor ce preced, a documentației licitației și a legislației aplicabile privind achizițiile publice în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind anularea procedurii. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de BELFIX DISTRIBUȚIE SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în partea privind solicitarea de respingere a petitului din contestație de anulare a procedurii de atribuire, și o respinge în rest. În baza art. 26 alin. (9) din lege, obligă ENTRAD PARTNERS SRL la plata către BELFIX DISTRIBUȚIE SRL a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.