Încheiere CNSC 3536/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 3536/C6/3497 Data: 17.09.2026 Prin contestația din data de 24.08.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 64137/25.08.2026, formulată de către societatea INOVECO SRL, cu sediul în bd. Eroilor nr. 6-8, localitatea Voluntari, Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/669/2002, având CUI RO 5018980, reprezentată legal de Valentin Feodorov și convențional de av. Alina Guler, împotriva „omisiunii nelegale a autorității contractante de a formula și publica răspunsuri la solicitările de clarificări transmise în SEAP la data de 29.07.2026, deși termenul imperativ asumat de achizitoare și impus de lege pentru publicarea răspunsurilor a expirat”, de către SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în str. Banul Manta nr. 9, municipiul București, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de Servicii de elaborare a proiectului tehnic și a detaliilor de execuție, verificare tehnică de calitate a proiectului tehnic, asistență tehnică și execuție de lucrări aferente obiectivului de investiții „PROMENADA VERDE” - Obiectul nr. 2 - Renovarea, reabilitarea și consolidarea malurilor lacului Grivița, anunț de participare nr. CN1094412/15.07.2026, s-au solicitat următoarele: „1. constatarea nelegalității inacțiunii autorității Contractante, constând în refuzul nejustificat de a răspunde la solicitările de clarificări depuse de societatea sa în termenul legal; 2. obligarea autorității contractante să elaboreze și să publice în SEAP răspunsuri complete, clare și neechivoce la toate cele 30 de solicitări de clarificări formulate la data de 29.07.2026; 3. obligarea autorității contractante la prelungirea corespunzătoare a termenului- limită de depunere a ofertelor, cu o perioadă rezonabilă care să curgă efectiv de la data publicării răspunsurilor în SEAP; 4. admiterea cererii de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației; 5. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de formularea contestației”.

Pagina 2 din 2 CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: ....................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În conformitate cu dispozițiile art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă și cele ale art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, Consiliul suspendă soluționarea contestației înregistrată la Consiliu sub nr. 64137/25.08.2026 (obiect al dosarului nr. 3497/2026), formulată de către societatea INOVECO SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SECTOR 1 (SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI), până la rămânerea definitivă a hotărârii ce va fi pronunțată de către Curtea de Apel București – Secția a X-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 5551/2/2026. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile potrivit Legii nr. 101/2016 și Codului de procedură civilă. În temeiul dispozițiilor art. 25 alin. (11) din Legea nr. 101/2016, prezenta încheiere se comunică și instanței de judecată, respectiv Curții de Apel București – Secția a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice, în dosarul nr. 5551/2/2026.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 3536/C6/3497 Data: 17.09.2026 Prin contestația din data de 24.08.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 64137/25.08.2026, formulată de către societatea INOVECO SRL, cu sediul în bd. Eroilor nr. 6-8, localitatea Voluntari, Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/669/2002, având CUI RO 5018980, reprezentată legal de Valentin Feodorov și convențional de av. Alina Guler, împotriva „omisiunii nelegale a autorității contractante de a formula și publica răspunsuri la solicitările de clarificări transmise în SEAP la data de 29.07.2026, deși termenul imperativ asumat de achizitoare și impus de lege pentru publicarea răspunsurilor a expirat”, de către SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în str. Banul Manta nr. 9, municipiul București, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de Servicii de elaborare a proiectului tehnic și a detaliilor de execuție, verificare tehnică de calitate a proiectului tehnic, asistență tehnică și execuție de lucrări aferente obiectivului de investiții „PROMENADA VERDE” - Obiectul nr. 2 - Renovarea, reabilitarea și consolidarea malurilor lacului Grivița, anunț de participare nr. CN1094412/15.07.2026, s-au solicitat următoarele: „1. constatarea nelegalității inacțiunii autorității Contractante, constând în refuzul nejustificat de a răspunde la solicitările de clarificări depuse de societatea sa în termenul legal; 2. obligarea autorității contractante să elaboreze și să publice în SEAP răspunsuri complete, clare și neechivoce la toate cele 30 de solicitări de clarificări formulate la data de 29.07.2026; 3. obligarea autorității contractante la prelungirea corespunzătoare a termenului- limită de depunere a ofertelor, cu o perioadă rezonabilă care să curgă efectiv de la data publicării răspunsurilor în SEAP; 4. admiterea cererii de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației; 5. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de formularea contestației”.

Pagina 2 din 2 CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: ....................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În conformitate cu dispozițiile art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă și cele ale art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, Consiliul suspendă soluționarea contestației înregistrată la Consiliu sub nr. 64137/25.08.2026 (obiect al dosarului nr. 3497/2026), formulată de către societatea INOVECO SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SECTOR 1 (SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI), până la rămânerea definitivă a hotărârii ce va fi pronunțată de către Curtea de Apel București – Secția a X-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 5551/2/2026. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile potrivit Legii nr. 101/2016 și Codului de procedură civilă. În temeiul dispozițiilor art. 25 alin. (11) din Legea nr. 101/2016, prezenta încheiere se comunică și instanței de judecată, respectiv Curții de Apel București – Secția a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice, în dosarul nr. 5551/2/2026.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 3536/C6/3497 Data: 17.09.2026 Prin contestația din data de 24.08.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 64137/25.08.2026, formulată de către societatea INOVECO SRL, cu sediul în bd. Eroilor nr. 6-8, localitatea Voluntari, Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/669/2002, având CUI RO 5018980, reprezentată legal de Valentin Feodorov și convențional de av. Alina Guler, împotriva „omisiunii nelegale a autorității contractante de a formula și publica răspunsuri la solicitările de clarificări transmise în SEAP la data de 29.07.2026, deși termenul imperativ asumat de achizitoare și impus de lege pentru publicarea răspunsurilor a expirat”, de către SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în str. Banul Manta nr. 9, municipiul București, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de Servicii de elaborare a proiectului tehnic și a detaliilor de execuție, verificare tehnică de calitate a proiectului tehnic, asistență tehnică și execuție de lucrări aferente obiectivului de investiții „PROMENADA VERDE” - Obiectul nr. 2 - Renovarea, reabilitarea și consolidarea malurilor lacului Grivița, anunț de participare nr. CN1094412/15.07.2026, s-au solicitat următoarele: „1. constatarea nelegalității inacțiunii autorității Contractante, constând în refuzul nejustificat de a răspunde la solicitările de clarificări depuse de societatea sa în termenul legal; 2. obligarea autorității contractante să elaboreze și să publice în SEAP răspunsuri complete, clare și neechivoce la toate cele 30 de solicitări de clarificări formulate la data de 29.07.2026; 3. obligarea autorității contractante la prelungirea corespunzătoare a termenului- limită de depunere a ofertelor, cu o perioadă rezonabilă care să curgă efectiv de la data publicării răspunsurilor în SEAP; 4. admiterea cererii de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației; 5. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de formularea contestației”.

Pagina 2 din 2 CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: ....................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În conformitate cu dispozițiile art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă și cele ale art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, Consiliul suspendă soluționarea contestației înregistrată la Consiliu sub nr. 64137/25.08.2026 (obiect al dosarului nr. 3497/2026), formulată de către societatea INOVECO SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SECTOR 1 (SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI), până la rămânerea definitivă a hotărârii ce va fi pronunțată de către Curtea de Apel București – Secția a X-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 5551/2/2026. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile potrivit Legii nr. 101/2016 și Codului de procedură civilă. În temeiul dispozițiilor art. 25 alin. (11) din Legea nr. 101/2016, prezenta încheiere se comunică și instanței de judecată, respectiv Curții de Apel București – Secția a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice, în dosarul nr. 5551/2/2026.