Decizie CNSC 3349/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3349/C10/3301,3331 Data: 16.10.2026 I. Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 60478/11.08.2026, formulată de POSTCRIS EXPERT DESIGN SRL, cu sediul în Mun. Tulcea, str. Viitorului nr. 13, bl. 100, sc. B, et. 1, ap. 11, jud. Tulcea, înregistrată la O.R.C. sub nr. J36/670/2022, având CUI RO 47074055, reprezentată legal de administrator Postaru Cristian, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 9206/06.08.2026, în referire la Lotul 1 al procedurii simplificată, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Contract lucrări de reparații Cămin 2 Pallady, 2 loturi”, CPV 45453000-7, de către UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, cu sediul în București, Șos. Panduri nr. 90, Sector 5, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea, în parte, a Raportului procedurii şi a comunicării rezultatului procedurii, în ceea ce priveşte declararea ca neconformă a ofertei contestatorului pentru Lotul 1, precum şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei. ACG CONSTRUCTION & PROJECTS SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Cărăruia nr. 33-35, Demisol 1, birourile 1 şi 2, sc. A, ap. 4, sector 4, având CUI RO17351537 și număr de înregistrare la ORC J40/9761/2013, reprezentată legal prin administrator Peticilă Mihai și convențional de Cabinet Avocat Olteanu Ioan Vladimir, cu sediul procesual ales în București, B-dul Unirii nr. 55, bl. E4 a(mic), ap. 13, sector 3, în calitate de ofertant (cu subcontractorul PROD COM BOLINTIN SRL) declarat câștigător la Lotul 1 al procedurii de atribuire în dezbatere, depune Cerere de intervenție voluntară, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 63453 din 21.08.2026, prin care solicită: -respingerea contestației formulată de Postcris Expert Design SRL și menţinerea, ca fiind legale și temeinice, a actelor emise de către autoritatea contractantă - Universitatea din Bucureşti. -în temeiul art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea contestatorului la plata cheltuielilor ocazionate de prezenta cauză.

Pagina 2 din 2 -conform art. 21 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, formularea concluziilor orale în fața Consiliului. Totodată, cu adresa înregistrată la CNSC sub nr. 63576/21.08.2026, solicită acces la dosarul cauzei, în vederea studierii acestuia. II. Prin contestația nr. 2159/13.08.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 61462/13.08.2026, formulată de IZOCLAS CONSTRUCT PROF SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Mitropolit Nifon nr. 22, sector 4, având număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerţului J2006005503409 și cod unic de înregistrare RO 18546278, reprezentată legal de administrator Gheorghe Caplescu, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, în referire la Lotul 2, emis în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, organizată de UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -Anularea anunțului/informării din 06.08.2026 privind respingerea ofertei contestatorului și a actelor subsecvente; -Anularea raportului de evaluare și a rezultatului evaluării propunerii tehnice privind lotul nr. 2 în ceea ce priveşte declararea ca neconformă a ofertei contestatorului, precum și anularea actelor subsecvente respingerii ofertei sale; -Reluarea procedurii de achiziție publică de la etapa de evaluare tehnică a ofertelor prin reevaluarea propunerii tehnice a contestatorului ținând cont de aspectele sesizate în prezenta contestație. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele 2 (două) contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Conexează contestația formulată de POSTCRIS EXPERT DESIGN SRL (dosar nr. 3301/2026) cu contestația aparținând IZOCLAS CONSTRUCT PROF SRL (dosarul nr. 3331/2026), în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, autoritate contractantă în procedura de atribuire inițiată cu anunțul de participare simplificat nr. SCN1175741/28.05.2026. Ia act de renunțarea la contestația formulată de IZOCLAS CONSTRUCT PROF SRL, privind rezultatul procedurii pentru lotul 2. Respinge, ca nefondată, contestația POSTCRIS EXPERT DESIGN SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, privind rezultatul procedurii pentru lotul 1. Admite, în principiu și pe fond, cererea de intervenție accesorie formulată de ACG CONSTRUCTION & PROJECTS SRL (în dosarul nr. 3301/2026). Obligă contestatorul POSTCRIS EXPERT DESIGN SRL la plata către ACG CONSTRUCTION & PROJECTS SRL a sumei de 1000 lei, cheltuieli ocazionate de litigiu – onorariu avocat. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare.