Decizie CNSC 2030/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2030/C2/2277 Data: 22.07.2024 Prin contestația nr. 12911/28.06.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 41001/01.07.2024, formulată de CONCELEX SRL, cu sediul în București, strada Aeroportului nr. 120-130, sectorul 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/23131/1994, având CIF 6544184, reprezentată legal prin administrator Cătălin Vișan și convențional de SCA NEMEȘ VOICU BILAN, cu sediul ales pentru comunicare în București, strada Părintele Galeriu nr. 9, sectorul 2, împotriva răspunsurilor consolidate ale autorității contractante la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire, emise de SECTOR 5 (PRIMĂRIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, strada Fabrica de Chibrituri nr. 9-11, sectorul 5, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect Servicii de Proiectare și execuție lucrări în cadrul proiectului „Locuințe nZEB pentru tineri în Sectorul 5 al Municipiului București”, s-a solicitat: „1. Anularea în parte a Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 184459/18.06.2024, respectiv a răspunsului de la pct. 37. 2. Anularea în parte a Răspunsului consolidat nr. 2 la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire a contractului, emis sub nr. 185895/21.06.2024, respectiv a Răspunsului nr. 28 referitor la ajustarea prețului, prin care s-a modificat Răspunsul consolidat nr. 1 publicat in data de 18.06.2024. 3. Obligarea Autorității Contractante la remedierea documentației de atribuire în sensul modificării Acordului contractual din modelul de contract publicat la data de 21.06.2024, cu respectarea dispozițiilor 2222 alin. (1), (3) şi (9) din Legea nr. 98/2016, a dispozițiilor art. 3 (Subclauza 48.3.) şi art. 4 (Subclauza 48.4) din Anexa nr. 2 la HG nr. Pagina 1 din 2

1/2018, şi în corelare cu prevederile Subclauzelor 48.3. și 48.4 din Condiţiile generale ale modelului de contract publicat la data de 21.06.2024. 4. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 101/2016. 5. Obligarea Autorității Contractante la prelungirea termenului- limită de depunere a ofertelor cu o perioadă egală cu durata suspendării procedurii, calculată de la data publicării în SEAP a deciziei prin care va fi soluționată definitiv prezenta contestație.”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de CONCELEX SRL, în contradictoriu SECTOR 5 (PRIMĂRIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI), în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …… Data: …… Prin contestația nr. 12911/28.06.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 41001/01.07.2024, formulată de ......, cu sediul în ......, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ......, având CIF ......, reprezentată legal prin administrator ...... și convențional de ......, cu sediul ales pentru comunicare în ......, împotriva răspunsurilor consolidate ale autorității contractante la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire, emise de ......, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ......, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ......, s-a solicitat: „1. Anularea în parte a Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 184459/18.06.2024, respectiv a răspunsului de la pct. 37. 2. Anularea în parte a Răspunsului consolidat nr. 2 la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire a contractului, emis sub nr. 185895/21.06.2024, respectiv a Răspunsului nr. 28 referitor la ajustarea prețului, prin care s-a modificat Răspunsul consolidat nr. 1 publicat in data de 18.06.2024. 3. Obligarea Autorității Contractante la remedierea documentației de atribuire în sensul modificării Acordului contractual din modelul de contract publicat la data de 21.06.2024, cu respectarea dispozițiilor 2222 alin. (1), (3) şi (9) din Legea nr. 98/2016, a dispozițiilor art. 3 (Subclauza 48.3.) şi art. 4 (Subclauza 48.4) din Anexa nr. 2 la HG nr. 1/2018, şi în corelare cu prevederile Subclauzelor 48.3. și 48.4 din Condiţiile generale ale modelului de contract publicat la data de 21.06.2024. 4. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 3

5. Obligarea Autorității Contractante la prelungirea termenului- limită de depunere a ofertelor cu o perioadă egală cu durata suspendării procedurii, calculată de la data publicării în SEAP a deciziei prin care va fi soluționată definitiv prezenta contestație.”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...... critică răspunsurile consolidate ale autorității contractante la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire, emise de ......, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante- menționate. În motivarea contestației, ...... prezintă argumente care, în opinia sa, demonstrează temeinicia solicitărilor sale. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ...... a constituit cauțiunea în cuantum de ...... lei prin recipisa de consemnare nr. ....../1 din data de 03.07.2024, eliberată de CEC Bank – Sucursala ......, fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 2118/03.07.2024. Prin adresele nr. 189372/03.07.2024, nr. 190908/09.07.2024, nr. 192199/12.07.2024 și nr. 193579/17.07.2024, înregistrate la CNSC sub nr. 42106/04.07.20234, nr. 43383/09.07.2024, nr. 44314/12.07.2024 și nr. 45430/17.07.2024, autoritatea contractantă comunică măsurile de remediere adoptate în procedură. Ulterior, prin adresa nr. 13037/19.07.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 46059/22.07.2024, în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (3) și art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, ...... formulează CERERE DE RENUNȚARE „… la contestația ce face obiectul prezentului dosar, ca urmare a măsurilor de remediere publicate de Autoritatea Contractantă în SEAP la data de 12.07.2024 coroborate cu cele publicate în SEAP la data de 17.07.2024”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ......, în contradictoriu ......, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 2 din 3

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ......, în contradictoriu ......, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 3 din 3