Decizie CNSC 3237/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3237/C10/3333, 3338 Data: 07.10.2026 1. Prin contestația nr. 323/13.08.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 61480/13.08.2026 (DOSAR 3333), depusă de FAMILY SECURITY COMPANY SRL, cu sediul în Focșani, str. Trotuș nr. 5, ap. 4, jud. Vrancea, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J39/376/2010, având CIF RO27426157, împotriva rezultatului procedurii, emis în cadrul procedurii simplificate proprii, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „Servicii de pază, protecție și intervenție rapidă", cod CPV 79713000-5, de către SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI cu sediul în Ploiești, str. Independenței nr. 16, Județul Prahova, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea rezultatului procedurii, a procesului-verbal al comisiei de evaluare și a actelor subsecvente, în partea referitoare la declararea admisibile și clasarea pe primele patru locuri a ofertelor depuse de DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, OK GUARD SRL, ROCCY KJF SECURITY SRL și HERMES GUARD SECURITY SRL; - obligarea autorității contractante la reevaluarea propunerilor financiare ale operatorilor economici menționați, prin verificarea realității și sustenabilității tarifelor ofertate, cu raportare la toate costurile salariale, fiscale și operaționale obligatorii; - verificarea distinctă, în cazul DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, a subvențiilor utilizate în fundamentarea tarifului în baza Legii nr. 76/2002; - verificarea distinctă, în cazul ROCCY KJF SECURITY SRL, a structurii prețului aferent serviciilor de pază și serviciilor de intervenție rapidă; - accesul la dosarul achiziției publice, pentru a formula concluzii scrise aferente ofertelor clasate pe locurile 1-4, ale căror documente au fost declarate confidențiale, fără dovezi în acest sens. Prin adresa nr. 1622/20.08.2026, înregistrată la Consiliu sub nr. 63407/21.08.2026, DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, având sediul în Ploiești, str. Siret, nr. 1, camera 4, punct de lucru, adresa de corespondență și

Pagina 2 din 3 sediu procesual Mun. Ploiești, str. Pompierilor nr. 16, județ Prahova, înmatriculată la Registrul Comerțului J2015000900292, având CUI RO34693246, în calitate de ofertant câștigător al procedurii, a depus cerere de intervenție, privind contestația formulată de FAMILY SECURITY COMPANY SRL, solicitând: - în temeiul art. 64 CPC încuviințarea în principiu a cererii de intervenție accesorie în favoarea autorității contractante cu consecința respingerii contestației și menținerea ca legală și temeinică a adreselor de comunicare, a raportului procedurii privind rezultatul procedurii emis de către autoritatea contractantă. 2. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 61565/14.08.2026 (DOSAR 3338), depusă de HERMES GUARD SECURITY SRL, cu sediul în Ploiești, str. General Eremia Grigorescu, nr. 23, bl.73, Sc. A, Ap.3, având CIF RO44839285, împotriva comunicării privind rezultatului procedurii, emisă în cadrul procedurii simplificate proprii, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „Servicii de pază, protecție și intervenție rapidă", cod CPV 79713000-5, de către SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI cu sediul în Ploiești, str. Independenței nr. 16, Județul Prahova, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - Admiterea contestației în tot și anularea în parte a rezultatului procedurii, în ceea ce privește decizia comisiei de evaluare a autorității contractante de a declara admisibilă, conformă și câștigătoare oferta depusă de către DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, precum și a actelor anterioare și subsecvente acestora, respectiv a ofertelor clasate pe locul II OK GUARD SRL și locul III ROCCY KJF SECURITY; - Obligarea Autorității Contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertelor clasate pe primele trei locuri si ulterior emiterea unui nou raport/ rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale si în condițiile statuate in decizia ce se va pronunța; - Acordarea accesului la dosarul achiziției publice, în vederea exercitării efective a dreptului la apărare, precum și încuviințarea depunerii de concluzii scrise după studierea documentelor aflate la dosar, in temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele 2 contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de FAMILY SECURITY COMPANY SRL și de HERMES GUARD SECURITY SRL, în contradictoriu cu SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI. În temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție formulată de DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL.

Pagina 3 din 3 Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Completul de soluționare a contestațiilor, PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 7 (șapte) exemplare originale.

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3237/C10/3333, 3338 Data: 07.10.2026 1. Prin contestația nr. 323/13.08.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 61480/13.08.2026 (DOSAR 3333), depusă de FAMILY SECURITY COMPANY SRL, cu sediul în Focșani, str. Trotuș nr. 5, ap. 4, jud. Vrancea, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J39/376/2010, având CIF RO27426157, împotriva rezultatului procedurii, emis în cadrul procedurii simplificate proprii, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „Servicii de pază, protecție și intervenție rapidă", cod CPV 79713000-5, de către SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI cu sediul în Ploiești, str. Independenței nr. 16, Județul Prahova, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea rezultatului procedurii, a procesului-verbal al comisiei de evaluare și a actelor subsecvente, în partea referitoare la declararea admisibile și clasarea pe primele patru locuri a ofertelor depuse de DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, OK GUARD SRL, ROCCY KJF SECURITY SRL și HERMES GUARD SECURITY SRL; - obligarea autorității contractante la reevaluarea propunerilor financiare ale operatorilor economici menționați, prin verificarea realității și sustenabilității tarifelor ofertate, cu raportare la toate costurile salariale, fiscale și operaționale obligatorii; - verificarea distinctă, în cazul DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, a subvențiilor utilizate în fundamentarea tarifului în baza Legii nr. 76/2002; - verificarea distinctă, în cazul ROCCY KJF SECURITY SRL, a structurii prețului aferent serviciilor de pază și serviciilor de intervenție rapidă; - accesul la dosarul achiziției publice, pentru a formula concluzii scrise aferente ofertelor clasate pe locurile 1-4, ale căror documente au fost declarate confidențiale, fără dovezi în acest sens. Prin adresa nr. 1622/20.08.2026, înregistrată la Consiliu sub nr. 63407/21.08.2026, DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, având sediul în Ploiești, str. Siret, nr. 1, camera 4, punct de lucru, adresa de corespondență și

Pagina 2 din 3 sediu procesual Mun. Ploiești, str. Pompierilor nr. 16, județ Prahova, înmatriculată la Registrul Comerțului J2015000900292, având CUI RO34693246, în calitate de ofertant câștigător al procedurii, a depus cerere de intervenție, privind contestația formulată de FAMILY SECURITY COMPANY SRL, solicitând: - în temeiul art. 64 CPC încuviințarea în principiu a cererii de intervenție accesorie în favoarea autorității contractante cu consecința respingerii contestației și menținerea ca legală și temeinică a adreselor de comunicare, a raportului procedurii privind rezultatul procedurii emis de către autoritatea contractantă. 2. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 61565/14.08.2026 (DOSAR 3338), depusă de HERMES GUARD SECURITY SRL, cu sediul în Ploiești, str. General Eremia Grigorescu, nr. 23, bl.73, Sc. A, Ap.3, având CIF RO44839285, împotriva comunicării privind rezultatului procedurii, emisă în cadrul procedurii simplificate proprii, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „Servicii de pază, protecție și intervenție rapidă", cod CPV 79713000-5, de către SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI cu sediul în Ploiești, str. Independenței nr. 16, Județul Prahova, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - Admiterea contestației în tot și anularea în parte a rezultatului procedurii, în ceea ce privește decizia comisiei de evaluare a autorității contractante de a declara admisibilă, conformă și câștigătoare oferta depusă de către DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL, precum și a actelor anterioare și subsecvente acestora, respectiv a ofertelor clasate pe locul II OK GUARD SRL și locul III ROCCY KJF SECURITY; - Obligarea Autorității Contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertelor clasate pe primele trei locuri si ulterior emiterea unui nou raport/ rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale si în condițiile statuate in decizia ce se va pronunța; - Acordarea accesului la dosarul achiziției publice, în vederea exercitării efective a dreptului la apărare, precum și încuviințarea depunerii de concluzii scrise după studierea documentelor aflate la dosar, in temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele 2 contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de FAMILY SECURITY COMPANY SRL și de HERMES GUARD SECURITY SRL, în contradictoriu cu SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI. În temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție formulată de DIRECTOR SPECIAL TROOPS SRL.

Pagina 3 din 3 Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Completul de soluționare a contestațiilor, PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 7 (șapte) exemplare originale.