Decizie CNSC 3202/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3202/C10/3988 Data: 05.10.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 73021/28.09.2026, formulată de AUTOPRIMA SERV SRL, cu sediul în Constanța, bld. Mamaia, nr. 181 bis, jud. Constanța, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. JI3/560/1999, având CUI: RO11394440, reprezentată legal prin Director General - Balagiu Adrian, în calitate de Lider al Asocierii Autoprima Serv SRL - Aqua Azur SRL - Real Deco SRL, împotriva rezultatului procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție, având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Reabilitare, modernizare si dotare sală multifuncțională si bazin olimpic din cadrul complexului sportiv ,,Iftimie Ilisei" din Municipiul Medgidia”, cod CPV 45453000-7, de către MUNICIPIUL MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, str. Decebal, nr. 35, jud. Constanța, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: I. Anularea deciziei Autorității contractante prin care oferta depusă de Asocierea Baiculescu Construct SRL - Montin SRL (denumită în continuare „Asocierea Baiculescu") a fost declarată admisibilă, conformă și câștigătoare a Procedurii de atribuire, clasându-se pe locul I în clasament. II. Anularea deciziei Autorității contractante prin care oferta depusă de Asocierea Alex Building SRL (actuala Tomis Tech SRL) - Tomis Plus SRL - Port Shipping & Engineering SRL (denumită în continuare „Asocierea Alex Building") a fost declarată admisibilă și conformă, clasându-se pe locul II-lea în clasament. III. Anularea deciziei Autorității contractante prin care oferta subscrisei a fost clasată pe locul al III-lea în clasamentul final al Procedurii. IV. Anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. 31223/28.07.2026, respectiv a Adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 31240/28.07.2026, sub toate aspectele menționate la punctele (1)- (3), precum și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor decizii, respectiv a actelor subsecvente acestora.

Pagina 2 din 2 V. Obligarea Autorității contractante la reevaluarea ofertelor clasate pe locurile I si II, precum și la refacerea clasamentului final, în conformitate cu motivarea Deciziei ce urmează a fi pronunțată. Corelativ cu: VI. Obligarea Autorității contractante la plata, în favoarea subscrisei, a tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de judecare prezentului litigiu, în cuantumul și specificația pe care le vom preciza ulterior, în temeiul art. 451 și urm. din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de AUTOPRIMA SERV SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL MEDGIDIA. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 (patru) exemplare originale.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3202/C10/3988 Data: 05.10.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 73021/28.09.2026, formulată de AUTOPRIMA SERV SRL, cu sediul în Constanța, bld. Mamaia, nr. 181 bis, jud. Constanța, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. JI3/560/1999, având CUI: RO11394440, reprezentată legal prin Director General - Balagiu Adrian, în calitate de Lider al Asocierii Autoprima Serv SRL - Aqua Azur SRL - Real Deco SRL, împotriva rezultatului procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție, având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Reabilitare, modernizare si dotare sală multifuncțională si bazin olimpic din cadrul complexului sportiv ,,Iftimie Ilisei" din Municipiul Medgidia”, cod CPV 45453000-7, de către MUNICIPIUL MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, str. Decebal, nr. 35, jud. Constanța, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: I. Anularea deciziei Autorității contractante prin care oferta depusă de Asocierea Baiculescu Construct SRL - Montin SRL (denumită în continuare „Asocierea Baiculescu") a fost declarată admisibilă, conformă și câștigătoare a Procedurii de atribuire, clasându-se pe locul I în clasament. II. Anularea deciziei Autorității contractante prin care oferta depusă de Asocierea Alex Building SRL (actuala Tomis Tech SRL) - Tomis Plus SRL - Port Shipping & Engineering SRL (denumită în continuare „Asocierea Alex Building") a fost declarată admisibilă și conformă, clasându-se pe locul II-lea în clasament. III. Anularea deciziei Autorității contractante prin care oferta subscrisei a fost clasată pe locul al III-lea în clasamentul final al Procedurii. IV. Anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. 31223/28.07.2026, respectiv a Adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 31240/28.07.2026, sub toate aspectele menționate la punctele (1)- (3), precum și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor decizii, respectiv a actelor subsecvente acestora.

Pagina 2 din 2 V. Obligarea Autorității contractante la reevaluarea ofertelor clasate pe locurile I si II, precum și la refacerea clasamentului final, în conformitate cu motivarea Deciziei ce urmează a fi pronunțată. Corelativ cu: VI. Obligarea Autorității contractante la plata, în favoarea subscrisei, a tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de judecare prezentului litigiu, în cuantumul și specificația pe care le vom preciza ulterior, în temeiul art. 451 și urm. din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de AUTOPRIMA SERV SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL MEDGIDIA. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 (patru) exemplare originale.