Decizie CNSC 2986/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2986/C9/3447 Data: 15.09.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 63436/21.08.2026, depusă de BAICONS IMPEX SRL, în calitate de lider al asocierii BAICONS IMPEX SRL - LONGHERSIN SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Zambilelor nr. 6, Ansamblul Ramuri Tei, bl. 60, parter şi ap. 1, sector 2, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J2001009877402, având CUI RO14316683, reprezentată legal prin administrator Terra Feroviar Group SRL, prin reprezentant legal Cezar- Cosmin BOTEZ şi convenţional de Cabinet de Avocat „Laura Oancea", privind procedura de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de elaborare a documentației tehnico-economice etapa II - DALI cu componentă de SF din pentru obiectivul de investiții ”Cale ferată de vis Szeged- Timișoara” (”Szeged-Timișoara Dream Railway”) - ROHU00632, cod CPV 79314000-8 Studiu de fezabilitate (Rev.2), de JUDEȚUL TIMIȘ, cu sediul Timișoara, str. Revolutiei 1989 nr. 17, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 26798/1/10.08.2026, în ceea ce priveşte măsura respingerii ofertei sale; - anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. 26798/10.08.2026, în ceea ce priveşte evaluarea şi respingerea ofertei sale; - anularea măsurii de anulare a procedurii de atribuire, dispusă în temeiul art. 212 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 98/2016; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei sale, cu respectarea prevederilor documentaţiei de atribuire şi a considerentelor deciziei Consiliului, inclusiv sub aspectul îndeplinirii cerinţelor privind studiile şi calificarea expertului şi al evaluării experienţei acestuia, după caz; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire ulterior reevaluării ofertei contestatoarei şi a celorlalte oferte, după caz, cu

Pagina 2 din 3 aplicarea criteriului de atribuire în conformitate cu prevederile legale şi cu documentaţia de atribuire; - acordarea accesului la dosarul achiziţiei constituit la Consiliu, în condiţiile legii; - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului demers administrativ-jurisdictional, potrivit dovezilor ce vor fi depuse la dosarul cauzei. - în subsidiar, în măsura în care Consiliul apreciază că, pe baza actelor aflate la dosarul cauzei, nu poate stabili în mod direct măsura de remediere ce se impune, solicită anularea actelor atacate şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea efectivă, completă şi motivată a aspectelor referitoare la studiile, calificarea şi experienţa expertului, cu respectarea documentaţiei de atribuire şi fără transformarea unei eventuale neacordări sau acordări insuficiente a punctajului aferent experienţei expertului într-un motiv de respingere a ofertei, în măsura în care documentaţia de atribuire nu a prevăzut o asemenea consecinţă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca nefondată, contestația formulată de BAICONS IMPEX SRL, în calitate de lider al asocierii BAICONS IMPEX SRL - LONGHERSIN SRL, în contradictoriu cu JUDEȚUL TIMIȘ. Respinge solicitarea contestatoarei de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestaţiei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Pagina 3 din 3

Redactată în 4 exemplare originale, conține 21 pagini.