Decizie CNSC 3443/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3443/C6/3784 Data: 26.10.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 69504/14.09.2026, formulată de către societatea CONCEPT-LOUNGE SRL, cu sediul social în sat Birda, comuna Birda nr. 7, județul Timiș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2023003006358, CUI 48598945, reprezentată legal prin administrator Vermeșan Ligia-Diana, împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică, desfășurată prin licitație deschisă, organizată de către DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI TIMIȘ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Timișoara, P-ța Regina Maria, nr. 3, județul Timiș, în vederea încheierii acordului-cadru de servicii având ca obiect «ACORD CADRU „Servicii de catering”», cod CPV 55520000-1 Servicii de catering (Rev. 2), anunț de participare nr. CN1090558 din 11.03.2026, în ce privește Lotul 7, s-au solicitat următoarele: „a) Anularea raportului procedurii nr. 132263 din 04.09.2026, precum și toate actele subsecvente, în ceea ce privește stabilirea punctajului acordat ofertei depuse de A-MICAT BNT VEST SRL la factorul de evaluare privind experiența bucătarilor, prin care i s-a acordat nejustificat punctajul maxim; b) Obligarea autorității contractante la acordarea corectă și obiectivă a punctajului pe factorul tehnic: Experiența personalului angajat în funcția de Bucătar pentru oferta A-MICAT BNT VEST SRL, prin luarea în considerare a numărului real de persoane pentru care s-a dovedit disponibilitatea/legătura juridică (maximum 2 bucătari), cu consecința depunctării corespunzătoare a acesteia la 5 puncte și restabilirea clasamentului prin declararea CONCEPT LOUNGE SRL, ca și câștigătoare a Lotului 7”. Prin cererea de intervenție înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 71414/21.09.2026, societatea A-MICAT BNT VEST SRL, cu sediul social în sat Sânmihaiu Român, comuna Sânmihaiu Român, Nr. 86, Cam. 2, Județul Timiș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J35/727/2018,

Pagina 2 din 2 CUI 38980831, reprezentată legal prin administrator Fugaru Maria Adriana, a solicitat: „1) respingerea în întregime, ca vădit nefondată, a contestației formulate de CONCEPT-LOUNGE SRL; 2) Menținerea ca legal și temeinic a raportului procedurii nr. 132263/04.09.2026 și a tuturor actelor subsecvente, prin care ofertei intervenientei i s-a acordat în mod corect punctajul maxim de 10 puncte la factorul de evaluare tehnic „Experiența bucătarilor". Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. procedură civilă. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ............................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție formulată de către societatea A-MICAT BNT VEST SRL. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către societatea CONCEPT LOUNGE SRL, în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI TIMIȘ, în calitate de autoritate contractantă. Pe cale de consecință, admite cererea de intervenție formulată de către societatea A-MICAT BNT VEST SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ.