Decizie CNSC 1768/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1768/C8/2123 Data: 27.06.2024 Prin contestația nr. 950/17.06.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 38049/17.06.2024, formulată de NICONSULTING TECHNICS SRL, cu sediul în sat Roșu, comuna Chiajna, str. Intrarea Gura Leului, nr. 5, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J23/8/2014, având CUI 18448164, reprezentată legal de director general Neculai Mazilu, împotriva raportului procedurii emis de INSTITUTUL DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE ȘI TRANSPLANT TÂRGU MUREȘ, cu sediul în Târgu Mureș, str. Marinescu Gheorghe nr. 50, județul Mureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație de deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „ECHIPAMENTE PENTRU REDUCEREA RISCULUI DE INFECȚII NOSOCOMIALE- ETAPA 2", cu referire exclusivă la lot 3 „Sigilator pungi sterilizate", s-a solicitat admiterea contestației, cu consecința: - anulării raportului procedurii nr. 4957/11.06.2024, pentru lotul 3 și a oricăror comunicări subsecvente cu privire la lotul 3; - obligarea autorității contractante la reevaluarea propunerii sale tehnice vizând lotul 3. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de NICONSULTING TECHNICS SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă INSTITUTUL DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE ȘI TRANSPLANT TÂRGU MUREȘ. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ...../C8/..... Data: ..... Prin contestația nr. ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ....., formulată de ......, cu sediul în ......, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ...., având CUI ....., reprezentată legal de director general ....., împotriva raportului procedurii emis de ......, cu sediul în ......., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație de deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......", cu referire exclusivă la lot 3 „......", s-a solicitat admiterea contestației, cu consecința: - anulării raportului procedurii nr. ......, pentru lotul 3 și a oricăror comunicări subsecvente cu privire la lotul 3; - obligarea autorității contractante la reevaluarea propunerii sale tehnice vizând lotul 3. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ...... critică punctajul 0 acordat de autoritatea contractantă pentru criteriul de evaluare „Funcție de salvare a energiei electrice”. Preliminar, Consiliul reține că, ...... a înaintat Consiliului, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ......, emisă de ..... în data de ......, în sumă de ...... Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......, în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......", prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ....., criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi atribuit este de ...... lei, fără TVA. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. ......., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ...... a transmis Consiliului că, urmare analizării contestației depusă de ......, a adoptat măsuri de remediere. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ....., ...... a comunicat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ....... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...... ...... ...... Redactat practicaua deciziei, Mirela-Cerasela RADU Pagina 2 din 2