Decizie CNSC 1685/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1685/C10/1621 Data: 18.06.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 28818/13.05.2024, depusă de Asocierea GEVIS PROTEAM SRL (leader) – AQUA PLAN WEST SRL (asociat 1) – DIMEX 2000 COMPANY SRL (asociat 2), cu sediul în Alba Iulia, Str. Francisca, nr. 4B, județul Alba, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J01/1487/2021, reprezentată legal prin dl. Ancuța Ion, cu sediul procesual ales la sediul Cuț Alexandru Teodor – Cabinet de Avocat, situat în Timișoara, Str. Carei, nr. 18, județul Timiș, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 20/30.04.2024 și Comunicarea nr. 22/30.04.2024, precum și împotriva proceselor verbale de evaluare, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect Proiectare și execuție lucrări la obiectivul „EXTINDEREA REȚELEI DE ALIMENTARE CU APĂ ȘI CANALIZARE ÎN COMUNA VAȚA DE JOS, JUDEȚUL HUNEDOARA”, de către COMUNA VAȚA DE JOS, cu sediul în localitatea Vața de Jos, Calea Crișului, nr. 18, județul Hunedoara, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea actelor atacate, reevaluarea ofertelor și obligarea autorității contractante să suporte cheltuielile ocazionate de prezentul demers. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 37453/14.06.2024, contestatorul precizează că renunță la judecarea prezentei contestații. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ASOCIEREA GEVIS PROTEAM SRL (LEADER) – AQUA PLAN WEST SRL (ASOCIAT 1) – DIMEX 2000 COMPANY SRL (ASOCIAT 2) în contradictoriu cu COMUNA VAȚA DE JOS. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 28818/13.05.2024, depusă de ..., cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., reprezentată legal prin ..., cu sediul procesual ales la sediul ..., împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 20/30.04.2024 și Comunicarea nr. 22/30.04.2024, precum și împotriva proceselor verbale de evaluare, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect Proiectare și execuție lucrări la obiectivul „EXTINDEREA REȚELEI DE ALIMENTARE CU APĂ ȘI CANALIZARE ÎN ..., JUDEȚUL HUNEDOARA”, de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea actelor atacate, reevaluarea ofertelor și obligarea autorității contractante să suporte cheltuielile ocazionate de prezentul demers. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 37453/14.06.2024, contestatorul precizează că renunță la judecarea prezentei contestații. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă rezultatul procedurii de atribuire în cauză, considerându-l nelegal. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 37453/14.06.2024, contestatorul precizează că renunță la judecarea prezentei contestații. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2