Decizie CNSC 1636/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1636/C5/1800 Data: 13.06.2024 Prin contestația fără număr din data de 27.05.2024, înaintată de URBIOLED SRL, cu sediul în comuna Valea Lupului, str. Victoriei nr. 69, înmatriculată în Registrul Comerțului cu nr. J22/1956/2016, având CUI 32614831, reprezentată legal de administrator Ciotir Ana-Maria și convențional prin Staicu Daniela – Cabinet de avocat cu sediul în București Aleea Mizil, nr. 14-18, etaj 1, ap. 10, sector 3, formulată împotriva documentației de atribuire, elaborată de ORAȘUL NĂSĂUD, cu sediul în Năsăud str. Piața Unirii nr. 15, jud. Bistrița-Năsăud, în cadrul procedurii de atribuire, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „REABILITARE, MODERNIZARE Șl EXTINDERE ILUMINAT PUBLIC ÎN ORAȘUL NĂSĂUD, JUDEȚUL BISTRIȚA- NĂSĂUD- Cod CPV 45310000-3 (Rev. 2), inițiată prin publicarea anunțului de participare simplificat nr. SCN1146906 în data de 20.05.2024, s-a solicitat Consiliului: - suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea prezentei contestații; - obligarea Autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, solicită Consiliului să dispună anularea procedurii de atribuire; -obligarea Autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; -acces la dosarul constituit la Consiliu. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația care face obiectul dosarului CNSC nr. 1800/2024, formulată de URBIOLED SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL NĂSĂUD, în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactată practicaua deciziei ..........Prezenta decizie este redactată în ........ exemplare și conține PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ………….. …………. ………….

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1636/C5/1800 Data: 13.06.2024 Prin contestația fără număr din data de 27.05.2024, înaintată de ......... SRL, cu sediul în ........., str. Victoriei nr. 69, înmatriculată în Registrul Comerțului cu nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal de administrator ......... și convențional prin ..................... – Cabinet de avocat cu sediul în București ........., nr. 14-18, etaj 1, ap. 10, sector ........., formulată împotriva documentației de atribuire, elaborată de ........., cu sediul în ......... str. ........., jud. ........., în cadrul procedurii de atribuire, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „REABILITARE, MODERNIZARE Șl EXTINDERE ILUMINAT PUBLIC ÎN ........., JUDEȚUL .........- Cod CPV 45310000-3 (Rev. 2), inițiată prin publicarea anunțului de participare simplificat nr. .................. în data de 20.05.2024, s-a solicitat Consiliului: - suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea prezentei contestații; - obligarea Autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, solicită Consiliului să dispună anularea procedurii de atribuire; -obligarea Autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; -acces la dosarul constituit la Consiliu. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL solicită cele menționate mai sus. Prin punctul de vedere nr. 27777/10.06.2024, înregistrat la Consiliu cu nr. 36158/10.06.2024, autoritatea contractantă a comunicat Consiliului că a luat următoarele măsuri de remediere: Pagina 1 din 3

- a eliminat cerința privind solicitarea de mostre; - se elimina de la nivelul documentaţiei de atribuire toate cerinţele prin care se impune ca sistemul de telegestiune să fie compatibil cu diferiţi furnizori de echipamente harware certificate TALQ v.2 sau prin intermediul APL Din fisa tehnica 7, se elimina in integralitate cerinţele 1.27, 2.5, iar de la cerinţa 3.1 se elimina tot ce tine de TALQ. - se elimina de la nivelul documentaţiei de atribuire acele cerinţe prin care se impune un anumit tip de comunicaţie, respectiv comunicaţia fără echipamente intermediare, de tip GSM/RF, cerinţe care sunt detaliate în FIŞA TEHNICA nr. 5 - Controler pentru telegestiune la nivel de aparat de iluminat, pentru comandă şi control fără fir, de la distanţă în FIŞA TEHNICĂ nr. 6 - Sistem de telegestiune la nivel de punct de aprindere, pentru comandă şi control fără fir, de la distanţă a sistemului de iluminat public şi în FIŞA TEHNICĂ nr. 7 aferentă Sistemului de telegestiune CMS. - din fisa tehnica nr. 5 se elimina cerinţa 1.6 - tip comunicaţie - din fisa tehnica nr. 6 se elimina cerinţa 1.2.6. - tip comunicaţie, 1.2.7. antene de comunicaţie - din fisa tehnica nr. 7 se elimina cerinţa 1.13., 1.2., 1.28, 1.29 Se vor accepta tehnologii de comunicaţie cu echipamente intermediare, care să cuprindă concentratoare de date. Prin adresa fără număr din 30.05.2024, contestatoarea a transmis dovada constituirii cauțiunii prin Recipisa de consemnare nr. 210273760/1/31.05.2024, emisă de CEC BANK, Sucursala .......... Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 37138/13.06.2024, contestatoarea arată că având în vedere măsurile de remediere luate de autoritatea contractantă, renunță la contestația care face obiectul dosarului 1800/2024. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: Autoritatea contractantă ........., a inițial procedura de atribuire simplificată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect REABILITARE, MODERNIZARE Șl EXTINDERE ILUMINAT PUBLIC ÎN ........., JUDEȚUL .........- Cod CPV 45310000-3 (Rev. 2), prin publicarea anunțului de participare simplificat nr. SCN1146906 în data de 20.05.2024, valoarea estimată a procedurii fiind de 2.349.238,91 lei. Preliminar, CNSC constată că, pentru a îndeplini obligația stabilită la art. 611 alin. (1) lit. a) și (21) din Legea nr. 101/2016, contestatorul ......... SRL a înaintat recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 210273760/1/31.05.2024, emisă de CEC BANK, Sucursala ......... în valoare de 35.000 lei. Recipisa de consemnare se va restitui în condițiile stipulate de art. 1064 din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

În soluționare, Consiliul reține că autoritatea contractantă a înțeles să ia măsuri de remediere. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 37138/13.06.2024, contestatoarea arată că având în vedere măsurile de remediere luate de autoritatea contractantă, renunță la contestația care face obiectul dosarului 1800/2024. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea formulată de către ......... SRL, la contestația mai sus menționată, în contradictoriu cu ........., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația care face obiectul dosarului CNSC nr. 1800/2024, formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ........., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREŞEDINTE, ……………… Redactată practicaua deciziei ............ Prezenta decizie este redactată în ........... exemplare și conține ...........pagini. Pagina 3 din 3