Decizie CNSC 1518/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1518/C8/1816 Data: 04.06.2024 Prin contestația fără număr de înregistrare din data de 28.05.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 33358/29.05.2024, formulată de TOTAL HORECA SRL, cu sediul în municipiul București, str. Drumul Crăițelor, nr. 206B, sector 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J40/875/2014, CUI 32709826, reprezentată legal de administrator Roman Nicolae Eugen și convențional de „Bala Cristian" Cabinet de Avocat, cu sediul în municipiul București, Bld. Unirii nr. 71, bl. G2C, sc.1. et. 1. ap. 2, sector 3, sediu ales în vederea comunicării actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire elaborată de SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, str. G-ral Grigore Bălan nr. 43, județul Bistrița-Năsăud, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „PRODUSE ȘI MATERIALE DE CURĂȚENIE", cu referire exclusivă la lot 3 „Detergent”, s-a solicitat Consiliului: - obligarea autorității contractante la modificarea, eliminarea și clarificarea unor cerințe din caietul de sarcini aferente lotului 3, conform celor detaliate în contestație; - obligarea autorității contractante la suspendarea procedurii, vizând lotul 3, până la soluționarea contestației; - obligarea autorității contractante la prelungirea perioadei de depunere a ofertelor pentru lotul 3 al procedurii, după pronunțarea deciziei CNSC în cadrul acestui dosar, astfel încât să permită operatorilor economici să poată beneficia de un interval de timp suficient pentru pregătirea ofertelor, în temeiul dispozițiilor art. 153 din Legea nr. 98/2016 - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate cu soluționarea contestație. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de TOTAL HORECA SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ BISTRIȚA Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ...../C8/..... Data: ..... Prin contestația fără număr de înregistrare din data de ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ......., formulată de ....., cu sediul în ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ....., CUI ....., reprezentată legal de administrator ..... și convențional de ....., cu sediul ......, sediu ales în vederea comunicării actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire elaborată de ....., cu sediul în ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „.....", cu referire exclusivă la lot 3 „.....”, s-a solicitat Consiliului: - obligarea autorității contractante la modificarea, eliminarea și clarificarea unor cerințe din caietul de sarcini aferente lotului 3, conform celor detaliate în contestație; - obligarea autorității contractante la suspendarea procedurii, vizând lotul 3, până la soluționarea contestației; - obligarea autorității contractante la prelungirea perioadei de depunere a ofertelor pentru lotul 3 al procedurii, după pronunțarea deciziei CNSC în cadrul acestui dosar, astfel încât să permită operatorilor economici să poată beneficia de un interval de timp suficient pentru pregătirea ofertelor, în temeiul dispozițiilor art. 153 din Legea nr. 98/2016 - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate cu soluționarea contestație. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ....., în calitate de operator economic interesat de participarea la procedură, critică documentația de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. ......, înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ..... a transmis Consiliului măsurile de remediere adoptate. Prin adresa fără număr de înregistrare și fără dată, înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ..... a precizat că nu mai insistă în soluționarea contestației. Ulterior, prin adresa transmisă prin e-mail în data de ..... și înregistrată la Consiliu cu nr. ......, contestatoarea precizează următoarele: „Pentru claritate, arătăm că renunțăm la contestația formulată”. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ....., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură simplificată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „.....", prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat ......, criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Valoarea totală estimată a acordului-cadru ce urmează a fi încheiat este de ...... lei, fără TVA. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...... ...... ...... Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3