AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 229/2026

URBIOLED SRL în contradictoriu cu ORAȘ BAIA DE ARAMA

Decizia CNSC nr. 229/C7/4681 din 28.01.2026

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 229/C7/4681 din 28.01.2026

Data din document
2026-01-28
Complet
C7

Obiectul procedurii

având ca obiect „Execuție lucrări aferente obiectivului de investiții Modernizarea și eficientizarea sistemului de iluminat public în orașul Baia de Aramă și satele aparținătoare”, se solicită: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea contestației; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; Pagina 1 din 3
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația formulată de către URBIOLED SRL, în contradictoriu cu ORAȘ BAIA DE ARAMĂ, corespunzător criticilor admise. Respinge restul criticilor, ca nefondate. Obligă autoritatea contractantă ORAȘ BAIA DE ARAMĂ la modificarea documentației de atribuire, conform considerentelor, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei și la postarea în SEAP a respectivelor măsuri de remediere. Admite, în parte, capătul de cerere formulat de contestatoare cu privire la obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației. Obligă autoritatea contractantă la plata către contestatoare a sumei de 9075,00 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate de soluționarea contestației și respinge cererea contestatoarei de obligare a autorității contractante la plata sumei de 9075,00 reprezentând cheltuieli disproporționate, pentru considerentele expuse în motivarea deciziei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva …
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 229/2026

Decizie CNSC
An dosar: 2025Înregistrare: 83511Data înregistrării: 2025-11-26
ContestatorURBIOLED SRLCUI 32614831
Autoritate contractantăORAȘ BAIA DE ARAMACUI 4675450

2026_229_2025_Decizie_229.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.299 caractere
§ 1

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 229/C7/4681 Data: 28.01.2026 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 83511/26.11.2025, formulată de către URBIOLED SRL, cu sediul în comuna Valea Lupului, strada Victoriei nr. 69, județul Iași, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/1956/2016, având CUI RO32614831, reprezentată convențional de Cabinet de avocat Daniela Staicu, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, sectorul 1, Ansamblul rezidențial WIN Herăstrău, str. Barajul Argeș nr. 8A, Corp C3, etajul 1, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ORAȘ BAIA DE ARAMĂ, cu sediul în localitatea Baia de Aramă, str. Tudor Vladimirescu nr.23, județul Mehedinți în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului, având ca obiect „Execuție lucrări aferente obiectivului de investiții Modernizarea și eficientizarea sistemului de iluminat public în orașul Baia de Aramă și satele aparținătoare”, se solicită: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea contestației; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; Pagina 1 din 3

§ 2

- în temeiul prevederilor art. 19 din Legea nr. 101/2016, solicită acces la dosarul constituit la Consiliu. Cu privire la cererea de suspendare a procedurii, Consiliul respins-o, ca rămasă fără obiect, prin Încheierea nr. 4377/C7/4681 din data de 04.12.2025. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația formulată de către URBIOLED SRL, în contradictoriu cu ORAȘ BAIA DE ARAMĂ, corespunzător criticilor admise. Respinge restul criticilor, ca nefondate. Obligă autoritatea contractantă ORAȘ BAIA DE ARAMĂ la modificarea documentației de atribuire, conform considerentelor, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei și la postarea în SEAP a respectivelor măsuri de remediere. Admite, în parte, capătul de cerere formulat de contestatoare cu privire la obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației. Obligă autoritatea contractantă la plata către contestatoare a sumei de 9075,00 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate de soluționarea contestației și respinge cererea contestatoarei de obligare a autorității contractante la plata sumei de 9075,00 reprezentând cheltuieli disproporționate, pentru considerentele expuse în motivarea deciziei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 3

§ 3

Redactat în 4 exemplare originale, conține 53 pagini. Pagina 3 din 3