Decizie CNSC 864/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 864/C10/914 Data: 05.04.2024 Prin contestaţia nr. 90/22.03.2024, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 17834/25.03.2024, depusă de EAST COAST CONSTRUCTION AND REMODELING SRL, cu sediul în sat Maieru, Comuna Maieru, nr. 1155, județul Bistriţa-Năsăud, având CUI RO 26513190 și nr. de ordine la Registrul Comerţului J06/56/2010, reprezentată prin administrator Maria Lorinţ și convenţional prin Cabinet de Avocat Vlad Jinaru, cu sediul ales în vederea comunicării tuturor actelor procedurale în Bucureşti, Calea Dorobanţi nr. 133, sector 1, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. A- 1003/15.03.2024, privind procedura simplificată, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Lucrări de reparații curente la împrejmuirea cazărmii 3561 Covasna”, cod CPV 45453000-7, organizată de UNITATEA MILITARĂ 02543 IAȘI, cu sediul în localitatea Iași, str. Aeroportului nr. 2, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -în temeiul art. 26 alin. 2 lit. a din Legea 101/2016, anularea în parte a Raportului procedurii nr. A-1003/15.03.2024 şi a oricăror acte care au stat la baza sa sau au fost emise în baza raportului, în ceea ce priveşte declararea ca fiind admisibilă a ofertei câştigătoare depusă de MELIOR S.R.L., ca netemeinic şi nelegal; -în temeiul art. 26 alin. 2 lit. a din Legea 101/2016, anularea Adresei de comunicare a rezultatului nr. A-1006/15.03.2024, ca netemeinică şi nelegală; -în temeiul art. 26 alin. 2 lit. b din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în reevaluarea ofertei MELIOR S.R.L., de la etapa analizării propunerii financiare; -în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor efectuate pentru soluţionarea contestaţiei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de EAST COAST CONSTRUCTION AND REMODELING SRL în contradictoriu cu UNITATEA MILITARĂ 02543 IAȘI. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestaţia nr. ...., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ...., depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., Comuna ..., județul ........., având CUI RO ......... și nr. de ordine la Registrul Comerţului ........., reprezentată prin administrator ......... și convenţional prin ...., cu sediul ales în vederea comunicării tuturor actelor procedurale în ........., împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. A- 1003/15.03.2024, privind procedura simplificată, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Lucrări de reparații curente la împrejmuirea ....”, cod CPV 45453000-7, organizată de ........., cu sediul în localitatea ........., str. ...., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -în temeiul art. 26 alin. 2 lit. a din Legea 101/2016, ......... nr. A-1003/15.03.2024 şi a oricăror acte care au stat la baza sa sau au fost emise în baza raportului, în ceea ce priveşte declararea ca fiind admisibilă a ofertei câştigătoare depusă de ....S.R.L., ca netemeinic şi nelegal; -în temeiul art. 26 alin. 2 lit. a din Legea 101/2016, anularea Adresei de comunicare a rezultatului nr. A-1006/15.03.2024, ca netemeinică şi nelegală; -în temeiul art. 26 alin. 2 lit. b din Legea 101/2016, obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în reevaluarea ofertei .... S.R.L., de la etapa analizării propunerii financiare; -în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor efectuate pentru soluţionarea contestaţiei. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire în dezbatere, considerându-l nelegal. Prin adresa nr. .... înregistrată la CNSC sub nr. ...., ......... SRL a informat Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, Pagina 1 din 2

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu ..........

Pagina 2 din 2