Decizie CNSC 744/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 744/C2/851 Data: 25.03.2024 Prin contestația nr. FN/19.03.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 16911/20.03.2024, formulată de ANA INVEST&RESEARCH SRL, cu sediul în Bistrița, str. Vasile Goldiș nr. 3, județul Bistrița-Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J06/1118/2019, având CIF RO41568246, reprezentată convențional prin avocat Ioan-Alexandru Popescu, împotriva documentației de atribuire, emisă de PRIMĂRA ROȘIORII DE VEDE, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Roșiorii de Vede, str. Dunării nr. 58, județul Teleorman, în cadrul procedurii simplificată de atribuire a contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect Dotarea cu Materiale didactice și produse specifice Atelier de practică Liceul Tehnologic „Virgil Madgearu”- alimentație din Municipiul Roșiori de Vede în cadrul proiectului PNRR ”Dotarea unităților de învățământ din Municipiul Roșiori de Vede cu echipamente IT, mobilier si materiale didactice”, s-a solicitat: „(i) În principal, obligarea autorității contractante la restructurarea procedurii în două loturi distincte, (ii) În subsidiar, anularea procedurii, (iii)Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ANA INVEST&RESEARCH SRL, în contradictoriu PRIMĂRA ROȘIORII DE VEDE, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația nr. ... înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ...împotriva documentației de atribuire, emisă de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... în cadrul procedurii simplificată de atribuire a contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ..., s-a solicitat: „(i) În principal, obligarea autorității contractante la restructurarea procedurii în două loturi distincte, (ii) În subsidiar, anularea procedurii, (iii)Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică documentația de atribuire, emisă de ..., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, ... prezintă argumente care, în opinia sa, demonstrează temeinicia solicitărilor sale. În drept, se invocă dispozițiile art. 8 și următoarele din Legea nr. 101/2016, precum și celelalte dispoziții invocate în cuprinsul contestației. Prin adresa nr. ...., în calitate de autoritate contractantă, precizează că va adopta măsuri de remediere, constând în modificare documentației de atribuire în vederea restructurării produselor solicitate în 2 loturi distincte. Mai arată că aceste măsuri de remediere nu pot fi adoptate fără anularea procedurii, drept care, subliniază autoritatea contractantă, va anula procedura, urmând a o relua după modificarea documentației de atribuire. Pagina 1 din 2

Autoritatea contractantă menționează că, potrivit art. 9 din Legea nr. 101/2016, va publica, în SEAP, măsurile adoptate înainte de data limită de depunere a ofertelor. Ulterior, prin adresa .... în temeiul art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, ... formulează cerere de renunțare la contestație, având în vedere măsurile de remediere luate de către autoritatea contractantă. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ..., în contradictoriu ..., în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ..., în contradictoriu ..., în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 2