Decizie CNSC 664/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 664/C9/627 Data: 15.03.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 13134/04.03.2024, depusă de TOMULEANU SRL, cu sediul în Galaţi, str. Brăilei nr. 159E, județul Galați, înregistrată la Registrul Comerţului cu nr. J17/397/1995, având CUI RO7128717, reprezentată legal prin administrator Istrate Mugurel Petru, privind procedura proprie organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de catering în vederea furnizării suportului alimentar acordat preșcolarilor și elevilor din cadrul Școlii Gimnaziale „Doamna Nica” din sat Valea Mărului, comuna Valea Mărului, județul Galați în cadrul Programului Național Masă Sănătoasă, cod CPV 55524000-9 Servicii de catering pentru școli (Rev.2), de COMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI), cu sediul în comuna Valea Mărului, str. Preot Gheorghe Gafton nr. 2, judeţul Galaţi, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: 1. suspendarea aplicării oricărei decizii luate de autoritatea contractantă până la soluţionarea contestaţiei, în temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; 2. dispunerea măsurilor de remediere necesare restabilirii legalităţii procedurii de atribuire, respectiv: - anularea procesului-verbal nr. 488/23.02.2024 al sedintei de deschidere a ofertelor și a actelor care au stat la baza emiterii acestuia; - anularea procedurii proprii iniţiate prin ADV1407856 din 20.02.2024 si obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii de atribuire în conformitate cu dispoziţiile legale incidente. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În baza art. 26 alin. (1) și (6) și art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de TOMULEANU SRL, în contradictoriu cu COMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI). Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .., depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerţului cu nr. ., având CUI ........., reprezentată legal prin administrator ., privind procedura proprie organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect .., cod CPV 55524000-9 Servicii de catering pentru școli (Rev.2), de .........), cu sediul în comuna . ........., judeţul ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: 1. suspendarea aplicării oricărei decizii luate de autoritatea contractantă până la soluţionarea contestaţiei, în temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; 2. dispunerea măsurilor de remediere necesare restabilirii legalităţii procedurii de atribuire, respectiv: - anularea procesului-verbal nr. 488/23.02.2024 al sedintei de deschidere a ofertelor și a actelor care au stat la baza emiterii acestuia; - anularea procedurii proprii iniţiate prin A. din 20.02.2024 si obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii de atribuire în conformitate cu dispoziţiile legale incidente. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică procesul-verbal nr. 488/23.02.2024 al sedinței de deschidere a ofertelor, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. .., Consiliul a solicitat contestatoarei dovada constituirii cauțiunii, în cuantumul și termenul stabilit de legiuitor. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatoarea nu a răspuns la solicitarea Consiliului formulată prin adresa nr. .., aceasta fiind Pagina 1 din 3

comunicată contestatoarei în data de 12.03.2024, la adresa de e- mail: ........., de la care s-a primit contestația, având termen de răspuns 1 zi lucrătoare de la primirea adresei. Se constată că, la dosarul cauzei, nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, nefiind depusă de către societatea contestatoare până la data pronunțării deciziei. Potrivit art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare: (1) pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...) a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Societatea contestatoare nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Potrivit dispozițiilor mai sus redate, obligația de a constitui cauțiunea în termenul legal, de maximum cinci zile de la data sesizării Consiliului 04.03.2024, nu a fost respectată de autoarea contestației, ultima zi fiind 11.03.2023. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ......... SRL. Fără pronunțarea pe fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 26 alin. (1) și (6) și art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .........). Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, . . .

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3