AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 239/2024

ELBA COM SA în contradictoriu cu PRIMARIA COMUNEI CLINCENI JUDETUL ILFOV

Decizia CNSC nr. 239/C8/3595 din 30.01.2024

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 239/C8/3595 din 30.01.2024

Data din document
2024-01-30
Complet
C8

Obiectul procedurii

având ca obiect „Eficientizarea și modernizarea iluminatului public în comuna Clinceni, județul Ilfov”, s-a solicitat, în principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în eliminarea cerințelor tehnice excesive și discriminatorii și, în subsidiar, anularea procedurii, pentru situația în care se va aprecia că nu mai este posibilă dispunerea măsurilor de remediere. De asemenea, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, în baza art. 22 din Legea nr. 101/2016. Capătul de cerere privind suspendarea procedurii a fost soluționat prin Încheierea nr. 3710/C8/3595/28.12.2023, în sensul admiterii cererii și suspendării procedurii până la soluționarea contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ELBA-COM SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA CLINCENI. Prezenta decizie este obliga…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ELBA-COM SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA CLINCENI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Pagina 1 din 2
Verifică pasajul în context →

Considerente, din document

Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură simplificată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Eficientizarea și modernizarea iluminatului public în comuna Clinceni, județul Ilfov”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..., criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..... a precizat că, date fiind Măsurile de remediere nr. 1123/23.01.2024 dispuse și comunicate de autoritatea contractantă, contestația sa este rămasă fără obiect, motiv pentru care solicită Consiliului să ia act de renunțarea sa la judecarea contestației. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie va fi obliga…
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 239/2024

Decizie CNSC
An dosar: 2023Înregistrare: 70277Data înregistrării: 2023-12-22
ContestatorELBA COM SACUI 13108765
Autoritate contractantăPRIMARIA COMUNEI CLINCENI JUDETUL ILFOV

2024_239_2023_Decizie_239.pdf, BO2024_239_2023_BO2024_239.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.464 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 239/C8/3595 Data: 30.01.2024 Prin contestația nr. 108/ADM/22.12.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 70277/ 22.12.2023, formulată de ELBA-COM SRL, cu sediul în Timișoara, splaiul Nicolae Titulescu nr. 14, județul Timiș, cu adresă de corespondență în Ghiroda, Calea Lugojului nr. 126, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J35/559/2000, având CUI 13108765, reprezentată legal de Marius-Matei Cocian, în calitate de director general, împotriva documentației de atribuire elaborată de COMUNA CLINCENI, cu sediul în comuna Clinceni, str. Principală nr. 107A, județul Ilfov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Eficientizarea și modernizarea iluminatului public în comuna Clinceni, județul Ilfov”, s-a solicitat, în principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în eliminarea cerințelor tehnice excesive și discriminatorii și, în subsidiar, anularea procedurii, pentru situația în care se va aprecia că nu mai este posibilă dispunerea măsurilor de remediere. De asemenea, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, în baza art. 22 din Legea nr. 101/2016. Capătul de cerere privind suspendarea procedurii a fost soluționat prin Încheierea nr. 3710/C8/3595/28.12.2023, în sensul admiterii cererii și suspendării procedurii până la soluționarea contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ELBA-COM SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA CLINCENI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Pagina 1 din 2

§ 2

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.441 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 239/C8/3595 Data: 30.01.2024 Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ..., cu adresă de corespondență în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal de ..., în calitate de director general, împotriva documentației de atribuire elaborată de ..., cu sediul în comuna ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Eficientizarea și modernizarea iluminatului public în ....”, s-a solicitat, în principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în eliminarea cerințelor tehnice excesive și discriminatorii și, în subsidiar, anularea procedurii, pentru situația în care se va aprecia că nu mai este posibilă dispunerea măsurilor de remediere. De asemenea, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, în baza art. 22 din Legea nr. 101/2016. Capătul de cerere privind suspendarea procedurii a fost soluționat prin Încheierea nr. .../28.12.2023, în sensul admiterii cererii și suspendării procedurii până la soluționarea contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ..., în calitate de operator economic interesat de participarea la procedura simplificată critică o serie de prevederi ale documentației de atribuire pe care le consideră excesive și discriminatorii, apreciind că se impune eliminarea/reformularea lor. Consiliul constată că societatea ... a înaintat Consiliului contestația de față, depunând, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 209802581/1, emisă de CEC Bank- Sucursala Victoria în data de 21.12.2023, stabilită potrivit art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în cuantum de 31.106,04 lei. Pagina 1 din 3

§ 2

Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură simplificată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Eficientizarea și modernizarea iluminatului public în comuna Clinceni, județul Ilfov”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..., criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..... a precizat că, date fiind Măsurile de remediere nr. 1123/23.01.2024 dispuse și comunicate de autoritatea contractantă, contestația sa este rămasă fără obiect, motiv pentru care solicită Consiliului să ia act de renunțarea sa la judecarea contestației. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .. ... .. Pagina 2 din 3

§ 3

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.