Decizie CNSC 237/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 237 / C7 / 198 Data: 30.01.2024 Prin contestația nr. 27/23.01.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 4566/25.01.2024, formulată de către URBIO DOWNSTREAM SRL, cu sediul social situat în Municipiul Iași, județul Iași, Șoseaua Națională, nr. 170-180, parter, biroul nr. 8, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/18/2011, având CUI RO27884111, reprezentată legal prin administrator Ciotir Ana Maria și convențional prin avocat titular Daniela Staicu, cu sediul în București, Aleea Mizil, nr. 14-18, etaj 1, ap. 10, sector 3 împotriva documentației de atribuire, publicată în SEAP prin anunțul de participare simplificat nr. SCN1138759/16.01.2024, aferentă procedurii simplificată organizată de MUNICIPIUL ORADEA, cu sediul în Oradea, strada Unirii, nr. 1, județul Bihor, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii unui contract de achiziție având ca obiect „Proiectarea și execuția lucrărilor pentru proiectul „Centrala electrica fotovoltaica – parcare Traian Blajovici”, se solicită în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea contestației, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la dispunerea măsurilor de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către URBIO DOWNSTREAM SRL, cu sediul social situat în Municipiul Iași, județul Iași, Șoseaua Națională, nr. 170-180, parter, biroul nr. 8, în contradictoriu cu MUNICIPIUL ORADEA, cu sediul în Oradea, strada Unirii, nr. 1, județul Bihor. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 237 / C7 / 198 Data: 30.01.2024 Prin contestația nr. 27/23.01.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 4566/25.01.2024, formulată de către (...) SRL, cu sediul social situat în (...), înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin avocat titular .... împotriva documentației de atribuire, publicată în SEAP prin anunțul de participare simplificat nr. SCN1138759/16.01.2024, aferentă procedurii simplificată organizată de (...), cu sediul în (...), în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii unui contract de achiziție având ca obiect „Proiectarea și execuția lucrărilor pentru proiectul „Centrala electrica fotovoltaica – parcare Traian Blajovici”, se solicită în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea contestației, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la dispunerea măsurilor de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire contestate și a eliminării cerințelor restrictive, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care (...) SRL critică documentația de atribuire emisă de (...) pentru procedura menționată în partea introductivă, învederând în motivare că aceasta cuprinde cerințe restrictive, care contravin Pagina 1 din 2

prevederilor art. 20 alin. (2) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice din 02.06.2016, parte integrantă din HG nr. 395/2016. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 5453/29.01.2024, contestatorul aduce la cunoștința Consiliului faptul că: „(...) considerăm că măsurile adoptate de autoritatea contractantă, publicate în SEAP, în data de 25.01.2024, sunt suficiente pentru remedierea actelor invocate ca fiind nelegale, sens în care transmitem prezenta cerere de renunțare la contestația care face obiectul /dosarului CNSC nr. 198/C7/2024”. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...) SRL renunță la contestația nr. 27/23.01.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 4566/25.11.2024. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SRL, în contradictoriu cu (...). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SRL, cu sediul social situat în (...), în contradictoriu cu (...), cu sediul în (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2