Decizie CNSC 182/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 182/C6/3658 Data: 23.01.2024 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 71065/29.12.2023 (dosar nr. 3658/2023), formulată de către GENERAL SECURITY SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, Piața 1 Mai 4-5, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/1732/1998, având CIF RO 11160619, reprezentată prin Dan Bogos - administrator, împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificare, act emis de către ORAȘUL VIȘEU DE SUS, cu sediul în Vișeu de Sus, Str. 22 Decembrie nr. 19, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Furnizare de produse cu montaj și punere în funcțiune în cadrul obiectivului de investiții: «Instalare stații de reîncărcare vehicule electrice în orașul Vișeu de Sus, județul Maramureș»”, cod CPV 31681500-8 Aparate de reîncărcare (Rev.2), anunț de participare nr. CN1062337/02.12.2023, s-au solicitat următoarele: ,,obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere, constând în modificarea prevederilor documentelor de achiziție contestate, după cum urmează: în principal, eliminarea cerințelor abuzive și restrictive din documentele: [CN1062337/00004] 3. Caiet de sarcini.pdf.p7s; [CN1062337/00008] 2376_Parte scrisă.pdf.p7s și [CN1062337/00014] 6. Răspuns consolidat la solicitările de clarificare.pdf.p7s, respectiv împotriva răspunsurilor la solicitările de clarificare ale contestatoarei; În subsidiar, obligarea autorității contractante să elimine/modifice caracteristicile tehnice contestate; prelungirea termenului de depunere a ofertelor, pentru a fi respectate principiile și prevederile Legii nr. 98/2016 (inclusiv prevederile art. 153)’’. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 1 din 2

............................................................................................ Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către societatea GENERAL SECURITY SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, Piața 1 Mai 4-5, județul Cluj, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu ORAȘUL VIȘEU DE SUS, cu sediul în localitatea Vișeu de Sus, str. 22 Decembrie nr. 19, județul Maramureș, ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de către autoritatea contractantă. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 71065/29.12.2023 (dosar nr. ...), formulată de către ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF ..., reprezentată prin ... - administrator, împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificare, act emis de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Furnizare de produse cu montaj și punere în funcțiune în cadrul obiectivului de investiții: «...»”, cod CPV 31681500-8 Aparate de reîncărcare (Rev.2), anunț de participare nr. ..., s-au solicitat următoarele: ,,obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere, constând în modificarea prevederilor documentelor de achiziție contestate, după cum urmează: în principal, eliminarea cerințelor abuzive și restrictive din documentele: [.../00004] 3. Caiet de sarcini.pdf.p7s; [.../00008] 2376_Parte scrisă.pdf.p7s și [.../00014] 6. Răspuns consolidat la solicitările de clarificare.pdf.p7s, respectiv împotriva răspunsurilor la solicitările de clarificare ale contestatoarei; În subsidiar, obligarea autorității contractante să elimine/modifice caracteristicile tehnice contestate; prelungirea termenului de depunere a ofertelor, pentru a fi respectate principiile și prevederile Legii nr. 98/2016 (inclusiv prevederile art. 153)’’. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 71065/29.12.2023, societatea ... SRL, critică documentația procedurii de atribuire în cauză, solicitând cele menționate în partea introductivă. În speță, societatea ... SRL a constituit cauțiunea aferentă soluționării contestației din dosarul nr. 3658/2023, în cuantum de Pagina 1 din 3

19.460,00 lei, conform recipisei de consemnare nr. ... din 03.01.2024, emisă de către CEC BANK - Sucursala Cluj, înregistrată la Consiliu cu nr. 370/04.01.2024. Prin punctul de vedere nr. 8/03.01.2024, înregistrat la C.N.S.C. cu nr. 284/04.01.2024, autoritatea contractantă precizează că „a decis adoptarea măsurilor de remediere în conformitate cu prevederile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016”. În conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 1) din Legea nr. 101/2016, ,,După primirea contestaţiei, autoritatea contractantă poate adopta măsurile de remediere pe care le consideră necesare ca urmare a contestaţiei, în cel mult 3 zile de la primirea contestaţiei. Măsurile adoptate trebuie comunicate contestatorului, celorlalţi operatori economici implicaţi în procedura de atribuire, precum şi Consiliului, nu mai târziu de o zi de la data adoptării lor. Pentru a fi aduse la cunoştinţa operatorilor economici interesaţi, măsurile adoptate înainte de data- limită de depunere a solicitărilor de participare sau, după caz, a ofertelor se publică în SEAP’’. Prin raportare la norma juridică anterior invocată, Consiliul reține că prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 642/05.01.2024, societatea ... SRL a înaintat Consiliului ”cererea de renunțare la contestație văzând măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contarctantă”. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal anterior invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către societatea ... SRL, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către societatea ... SRL, cu sediul în ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu ..., cu sediul în localitatea ..., ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de către autoritatea contractantă. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 3 din 3