Decizie CNSC 132/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 132/C6/91 Data: 17.01.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 2426/15.01.2024, formulată de către societatea OYL COMPANY HOLDING AG SRL, cu sediul social în municipiul Slobozia, str. Brăilei nr. 1, județul Ialomița, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J21/275/2006, CUI 18741783, reprezentată legal prin administrator Micșa Ion-Sorin și convențional prin avocat Constantin Marius, împotriva documentației de a atribuire elaborată de către COMUNA PERIEȚI (PRIMĂRIA PERIEȚI), cu sediul în comuna Perieți, str. Calea București, județul Ialomița, în calitate de autoritatea contractantă, privind achiziția publică desfășurată online, prin procedură simplificată, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect: «EXECUȚIE LUCRĂRI pentru obiectivul de investiții „Modernizare drumuri de interes local în comuna Perieți cu satele componente, județul Ialomița”», cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. SCN1138340/08.01.2024, s-au solicitat: 1) Suspendarea procedurii până la soluționarea contestației; 2) anularea prevederilor restrictive și disproporționate din cadrul documentației de atribuire în sensul admiterii clarificării documentației de atribuire care să satisfacă exigențele art.3 alin.(1) lit. y) și z), ale art. 154 alin. (1) și art. 160 alin. (2) din Legea nr. 98/2016; 3) adoptarea măsurilor de remediere necesare cu incidență asupra punctajului în evaluare și excluderea prevederilor contrare legislației achizițiilor; 4) anularea procedurii de atribuire în situația imposibilității adoptării remedierilor solicitate. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ........................................................................................ Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea, de către societatea OYL COMPANY HOLDING AG SRL, cu sediul social în municipiul Slobozia, str. Brăilei nr. 1, județul Ialomița, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu COMUNA PERIEȚI (PRIMĂRIA PERIEȚI), cu sediul în comuna Perieți, str. Calea București, județul Ialomița. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 2426/15.01.2024, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., CUI ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin avocat ..., împotriva documentației de a atribuire elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritatea contractantă, privind achiziția publică desfășurată online, prin procedură simplificată, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect: «EXECUȚIE LUCRĂRI pentru obiectivul de investiții „...”», cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. ..., s-au solicitat: 1) Suspendarea procedurii până la soluționarea contestației; 2) anularea prevederilor restrictive și disproporționate din cadrul documentației de atribuire în sensul admiterii clarificării documentației de atribuire care să satisfacă exigențele art.3 alin.(1) lit. y) și z), ale art. 154 alin. (1) și art. 160 alin. (2) din Legea nr. 98/2016; 3) adoptarea măsurilor de remediere necesare cu incidență asupra punctajului în evaluare și excluderea prevederilor contrare legislației achizițiilor; 4) anularea procedurii de atribuire în situația imposibilității adoptării remedierilor solicitate. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 2426/15.01.2024, societatea ... SRL critică documentația procedurii de atribuire organizată de către ..., solicitând cele menționate în partea introductivă, inclusiv anularea procedurii de atribuire în cauză. Prin adresa cu nr. 2549/.../16.01.2024, C.N.S.C. a solicitat autorității contractante punctul de vedere cu privire la cererea contestatoarei de suspendare a procedurii de atribuire. La solicitarea de mai sus, autoritatea contractantă a răspuns prin adresa nr. 90/16.01.2024, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 2669/ Pagina 1 din 2

16.01.2024, astfel: ,,(...) Având în vedere contestația depusă de ... SRL (...) ca și măsură de remediere asupra contestației, Autoritatea Contractantă a anulat procedura de achiziție publică”, și anexat dovada anulării procedurii anunțul de atribuire nr. ..., publicat în S.E.A.P. În urma luării la cunoștință de măsurile adoptate de către autoritatea contractantă, prin adresa nr. 167/16.01.2024, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 2843/17.01.2024, societatea ... SRL a solicitat Consiliului ,,să ia act de renunțarea la contestație’’. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal anterior invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către societatea ... SRL, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu ..., cu sediul în .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2