Decizie CNSC 2734/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2734/C10/3137 Data: 20.11.2023 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 61057/08.11.2023, depusă de INTER SPORT SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. Gruia nr. 28, ap. 1, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J12/3505/1994, având CIF 6494000, reprezentată legal de administrator Lucian Mihuț și convențional de Cabinet Avocat Alina Costin, cu sediul în Cluj Napoca, str. Dorobanților nr. 14-16, sc. A, ap. 4, județul Cluj, împotriva documentației de atribuire privind procedura de achiziție directă, organizată de UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ, FARMACIE, ȘTIINȚE ȘI TEHNOLOGIE "GEORGE EMIL PALADE" DIN TÂRGU MUREȘ, cu sediul în Târgu Mureș, str. Gheorghe Marinescu nr. 38, județul Mureș, în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea contractului având ca obiect „Lucrări de montare podea flexibilă în Sala de Sport Polivalentă”, cod CPV 45432111-5, s-a solicitat în principal, anularea procedurii, iar în subsidiar, obligarea autorității contractante la remedierea documentației deatribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 declină competența de soluționare a contestației formulată de către INTER SPORT SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ, FARMACIE, ȘTIINȚE ȘI TEHNOLOGIE "GEORGE EMIL PALADE" DIN TÂRGU MUREȘ, în favoarea TRIBUNALUL MUREȘ - SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către această instanță judecătorească, potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

Fără cale de atac. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 569/17.11.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 63136/17.11.2023, formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva documentației de atribuire, emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Anvelope auto (pneuri)”, se solicită adoptarea măsurilor de remediere în ceea ce privește originea produselor solicitate, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, precum și la revenirea din suspendare, oferirea unui termen rezonabil pentru întocmirea ofertei și eventuale clarificări suplimentare. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică documentația de atribuire. Prin adresa transmisă prin e-mail la data de 20.11.2023 ora 14:10 și înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 63494/20.11.2023, contestatorul aduce la cunoștința Consiliului faptul că „Având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă, vă transmitem că renunțăm la contestația aferentă dosarului 3254/C7/2023.” În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, apreciind faptul că ... renunță la contestația nr. 569/17.11.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 63136/17.11.2023. Pagina 1 din 2

În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu ... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2