Decizie CNSC 2387/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2387/C10/2818 Data: 11.10.2023 Prin contestația nr. 53/06.10.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 54840/09.10.2023, formulată de TELEPLUS SRL, cu sediul social în Mun. Vaslui, Strada Gheorghe Doja nr. 32, Județul Vaslui, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J37/129/2008, având CUI RO23258115, reprezentată legal prin dl. Aruștei Ciprian – Administrator, împotriva procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Înființare sistem de supraveghere video în Comuna RAFAILA, Județul Vaslui", de către COMUNA RAFAILA, cu sediul în Localitatea RAFAILA, Str. DJ248G nr. 248, Județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat reevaluarea criteriului în ceea ce privește capacitatea tehnică și profesională din Fișa de date și caietul de sarcini.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de TELEPLUS SRL în contradictoriu cu COMUNA RAFAILA. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../C../... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. ...., formulată de ... SRL, cu sediul social în ..., Județul ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr...., având CUI ...., reprezentată legal prin dl. ... – Administrator, împotriva procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „....", de către ..., cu sediul în Localitatea..., Str. ... nr. ..., Județul ...., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat reevaluarea criteriului în ceea ce privește capacitatea tehnică și profesională din Fișa de date și caietul de sarcini.  CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... SRL reclamă Documentația de atribuire aferentă procedurii anterior precizată, considerând-o nelegală. Ulterior, prin adresa nr. ... înregistrată la CNSC cu nr. ..., contestatorul a comunicat că renunță la contestația nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. .... Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „...", cod CPV .... În acest sens a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare nr. .... criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva Documentației de atribuire, ... SRL a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. .... Pagina 1 din 2

Ulterior, prin adresa nr nr. ... înregistrată la CNSC cu nr. ..., contestatorul a comunicat că renunță la contestația nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. .... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu .... ... Pagina 2 din 2