Decizie CNSC 2121/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2121/C5/2270 Data: 11.09.2023 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44059/11.08.2023, formulată de SC STEDYANCOM SRL, cu sediul în Brăila, str. Piața Poporului nr. 19, județul Brăila, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J09/745/2003, având cod fiscal RO15779023, reprezentată convențional prin avocat Drăgan Florentina Janina, împotriva documentației de atribuire, elaborată de PENITENCIARUL SLOBOZIA, cu sediul în municipiul Slobozia, str. Gării nr. 54, județul Ialomița, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată pe loturi, în vederea încheierii acordului- cadru de furnizare având ca obiect „Diverse produse alimentare – 6 loturi” 2023-2024, cod CPV 15800000-6 (Rev.2), anunț de participare nr. CN1058030/03.08.2023, s-a solicitat eliminarea algoritmului de calcul aferent factorului de evaluare „Calitatea produsului” de la pct. II.2.5. din fișa de date a achiziției, raportat, atât la lanțul de aprovizionare, cât și distanța între operatorii economici și autoritatea contractantă. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, anulează contestația formulată STEDYANCOM SRL în contradictoriu cu PENITENCIARUL SLOBOZIA, în calitate de autoritate contractantă, în ceea ce privește lotul nr. 1, pentru inexistența motivării în fapt și respinge ca inadmisibilă contestația precizată pentru neconstituirea cauțiunii, în partea referitoare la loturile 2-6. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, Redactat în 4 exemplare originale, conține 11 pagini. Pagina 2 din 2