Decizie CNSC 1914/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1914/C9/2109 Data: 18.08.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 41396/28.07.2023, OPTIM SERV PROIECT SRL, cu sediul în București, str. Oțeșani nr. 20, bl. T23B, sc. 1, ap. 37, sectorul 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului nr. J40/13788/2017, CUI RO38053177, reprezentată legal prin Cosmin Bogdan-Administrator, privind procedura simplificată, organizată de COMUNA RUNCU, cu sediul în localitatea Runcu, str. Runcu, județul Gorj, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect SERVICII PROIECTARE ȘI ASISTENȚĂ TEHNICĂ PRIN PROIECTANT pentru investiția „Modernizare drumuri de interes local în satele Runcu, Valea Mare, Balta și Baltisoara, comuna Runcu, județul Gorj”, cod CPV 71322500-6 Servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport (Rev.2), contestatoarea a solicitat: 1. Anularea

comunicării

autorității

contractante

nr. 7597/25.07.2023; 2. Anularea tuturor actelor anterioare și/sau subsecvente, incidente ori conexe emise de autoritatea contractantă (inclusiv a secțiunilor relevante din raportul procedurii, a oricăror comunicări ulterioare privind rezultatul procedurii adresate contestatoarei sau celorlalți ofertanți) în ceea ce privește evaluarea propunerilor tehnice și financiare depuse de contestatoare și de ceilalți ofertanți, în privința aspectelor criticate în contestație; 3. Dispunerea reevaluării ofertei sale tehnice; 4. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire și reevaluarea ofertei sale tehnice. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de OPTIM SERV PROIECT SRL, în contradictoriu cu COMUNA RUNCU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 41396/28.07.2023, ... SRL, cu sediul în București, ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului nr. ..., CUI RO..., reprezentată legal prin ...-Administrator, privind procedura simplificată, organizată de COMUNA ..., cu sediul în localitatea ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect SERVICII PROIECTARE ȘI ASISTENȚĂ TEHNICĂ PRIN PROIECTANT pentru investiția „Modernizare drumuri de interes local în satele ..., Valea Mare, Balta și Baltisoara, comuna ..., județul ...”, cod CPV 71322500-6 Servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport (Rev.2), contestatoarea a solicitat: 1. Anularea

comunicării

autorității

contractante

nr. 7597/25.07.2023; 2. Anularea tuturor actelor anterioare și/sau subsecvente, incidente ori conexe emise de autoritatea contractantă (inclusiv a secțiunilor relevante din raportul procedurii, a oricăror comunicări ulterioare privind rezultatul procedurii adresate contestatoarei sau celorlalți ofertanți) în ceea ce privește evaluarea propunerilor tehnice și financiare depuse de contestatoare și de ceilalți ofertanți, în privința aspectelor criticate în contestație; 3. Dispunerea reevaluării ofertei sale tehnice; 4. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire și reevaluarea ofertei sale tehnice. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... SRL critică rezultatul procedurii simplificate organizată de către COMUNA ..., respectiv decizia autorității contractante de Pagina 1 din 3

declarare a ofertei sale ca inacceptabilă și neconformă, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Se constată că, la dosarul cauzei, nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 10.576,73 lei, nefiind depusă de către societatea contestatoare până la data pronunțării deciziei. Prin adresa nr. 43987/2109/C9/10.08.2023, Consiliul a solicitat contestatoarei să transmită dovada, în original, a constituirii cauțiunii. Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Societatea contestatoare nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu COMUNA .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 3 din 3