Decizie CNSC 1805/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1805/C11/2119 Data: 03.08.2023 Prin contestația nr. 098/30.07.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 41574/31.07.2023, formulată de SC PACIFIC TUR SRL, cu sediul social în București, bd. Iuliu Maniu nr. 626, sector 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/11957/2003, având CUI 15712368, formulată împotriva clarificării din oficiu din data de 25.07.2023 la documentația de atribuire întocmită de către COMUNA FULGA (PRIMĂRIA COMUNEI FULGA), cu sediul în comuna Fulga de Jos, str. Principală II nr. 81, județul Prahova, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii prin licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului de Achiziție microbuz electric și stație de reîncărcare lentă/standard în comuna Fulga, județul Prahova în cadrul proiectului „Microbuze și stații de încărcare electrice în comunele Baba Ana și Fulga, județul Prahova”, inițiată prin anunțul de participare nr. CN1057187/12.07.2023, s-a solicitat: -suspendarea procedurii până la soluționarea contestației; -în principal, modificarea documentației de atribuire în sensul eliminării cerințelor restrictive care limitează în mod nelegal concurența; -obligarea autorității contractante la decalarea termenului de depunere a ofertelor și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 din Legea nr. 98/2016; -în subsidiar, în situația în care se va constata faptul că nu mai pot fi adoptate măsuri de remediere, anularea procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC PACIFIC TUR SRL, în contradictoriu cu COMUNA FULGA (PRIMĂRIA COMUNEI FULGA). Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a procedurii formulată de SC PACIFIC TUR SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1805/C11/2119 Data: 03.08.2023 Prin contestația nr. 098/30.07.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 41574/31.07.2023, formulată de SC ......... SRL, cu sediul social în ........., ........., ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ........., formulată împotriva clarificării din oficiu din data de 25.07.2023 la documentația de atribuire întocmită de către ........., cu sediul în comuna ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii prin licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului de Achiziție microbuz electric și stație de reîncărcare lentă/standard în comuna ...., județul ......... în cadrul proiectului „Microbuze și stații de încărcare electrice în comunele Baba Ana și ...., județul .........”, inițiată prin anunțul de participare nr. CN1057187/12.07.2023, s-a solicitat: -suspendarea procedurii până la soluționarea contestației; -în principal, modificarea documentației de atribuire în sensul eliminării cerințelor restrictive care limitează în mod nelegal concurența; -obligarea autorității contractante la decalarea termenului de depunere a ofertelor și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 din Legea nr. 98/2016; -în subsidiar, în situația în care se va constata faptul că nu mai pot fi adoptate măsuri de remediere, anularea procedurii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația în analiză, prin care SC ......... SRL consideră restrictive cerințele prevăzute în documentația de atribuire, astfel cum a fost aceasta modificată prin clarificarea din data de 25.07.2023. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. 41988/2119/C11/01.08.2023, Consiliul a solicitat autorității contractante, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 să- și exprime punctul de vedere cu privire la cererea de suspendare a procedurii de atribuire Prin adresa nr. 3704/02.08.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 42137/02.08.2023, ......... a precizat că a luat măsuri de remediere care au fost comunicate la CNSC prin adresa nr. 3685/01.08.2023, prin care s-a dispus anularea clarificării din oficiu din data de 25.07.2023, clarificare contestată de ofertant și consideră că nu este necesară suspendarea procedurii de atribuire. În urma publicării măsurilor de remediere întreprinse de autoritatea contractantă, SC ......... SRL a transmis, prin e-mail, adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 42362/03.08.2023, precizând că a rămas fără obiect contestația, și, în consecință, renunță la aceasta. Având în vedere situația existentă, Consiliul stabilește că cererea de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea cauzei rămâne fără obiect. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a procedurii formulată de SC ......... SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Redactată practicaua deciziei .... 2