Decizie CNSC 1304/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr.101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1304/C3/1254, 1263 Data: 12.06.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 25420/11.05.2023 (dosar 1254/2023), formulată de VIADIF CONSULT SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Aiudului nr. 26C, județul Cluj, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J12/1586/2017, având cod unic de înregistrare 37390646, reprezentată convențional prin Cabinet de Avocat Gidro Alexandra, cu sediul procesual ales în Cluj- Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod nr. 95, județul Cluj, împotriva raportului procedurii nr. 8469/02.05.2023 și a tuturor documentelor care au stat la baza întocmirii acestuia, emise de AEROPORTUL INTERNAȚIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Traian Vuia nr. 149, județul Cluj, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «Servicii de consultanță aferente obiectivului „Extindere Terminal Pasageri Plecări pe Latura de Nord” la Aeroportul Internațional Avram Iancu Cluj R.A.», cod CPV: 71000000-8 – Servicii de arhitectură, de construcții, de inginerie și de inspecție (Rev. 2), ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. CN1051105/11.01.2023, s-au solicitat: „A. Admiterea contestației și anularea raportului procedurii cu nr. 8469, emis la data de 02.05.2023 de către Aeroportul Internațional Avram Iancu Cluj, precum și a tuturor actelor care au stat la baza întocmirii raportului procedurii 8469 din data de 02.05.2023. B. Obligarea autorității contractante la adoptarea unei măsuri de remediere, prin reevaluarea ofertei financiare aparținând subscrisei ca fiind conformă, și în consecință: B.1 În principal, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și desemnarea ofertei câștigătoare ca fiind a subscrisei B.2 În subsidiar, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor tehnice și financiare aparținând ofertanților, sub Pagina 1 din 5

aspectul respectării cerințelor din documentația de atribuire și care sunt corelate cu specificațiile tehnice din caietul de sarcini, cu aplicarea întocmai a tuturor prevederilor legale în materie de achiziții și a tuturor actelor normative incidente C. În măsura în care nu este posibilă adoptarea unor măsuri de remediere de către autoritatea contractantă, anularea raportului procedurii nr. 8469 din 02.05.2023 și a tuturor actelor care au stat la baza întocmirii acestuia, stabilirea rezultatului procedurii și, în consecință desemnarea ofertei câștigătoare ca fiind a societății subscrise”.

Prin contestația nr. 23-711/12.05.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 25683/12.05.2023 (dosar 1263/2023), formulată de VENTURO INVESTMENT SRL, în calitate de lider al Asocierii VENTURO INVESTMENT SRL – AE DOZORING SRO, cu sediul în București, str. Profesor Daniel Barcianu nr. 20, sector 3, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/5283/2004, având cod unic de înregistrare 16296302, reprezentată legal prin administrator Vasile Grigorie, împotriva adresei de comunicare a rezultatului nr. 8562/02.05.2023, a raportului procedurii nr. 8469/02.05.2023, a proceselor verbale nr. 8253/26.04.2023 nr. 3959/28.02.2023 și nr. 4856/09.03.2023 și a tuturor actelor subsecvente, documente emise de către AEROPORTUL INTERNAȚIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Traian Vuia nr. 149, județul Cluj, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «Servicii de consultanță aferente obiectivului „Extindere Terminal Pasageri Plecări pe Latura de Nord” la Aeroportul Internațional Avram Iancu Cluj R.A.», cod CPV: 71000000-8 – Servicii de arhitectură, de construcții, de inginerie și de inspecție (Rev. 2), ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. CN1051105/11.01.2023, s-au solicitat: „I. Admiterea contestației formulată de asocierea petentă, cu consecința anulării: a. Adresei de comunicare a rezultatului nr. 8562/02.05.2023 și a tuturor actelor subsecvente și dependente de aceasta, a adreselor de comunicare a rezultatului procedurii transmise către ceilalți ofertanți; b. Raportului Procedurii nr. 8469/02.05.2023 în ceea ce privește concluziile privind evaluarea ofertelor depuse de Asocierea contestatoare, de Asocierea formată din K-BOX Construction Design S.R.L. (Asociat lider) și NKY ARCHITECTS & ENGINEERS L.L.C. (Asociat), de Asocierea SEARCH CORPORATION S.R.L. (Asociat lider) și BASELI DRUM CONSULT S.R.L. (Asociat), de Ofertantul VIADIF CONSULT S.R.L.; c. Procesului - verbal nr. 3959/28.02.2023 în ceea ce privește modul de evaluare a informațiilor din DUAE și a documentelor care o însoțesc pentru Asocierea contestatoare, pentru Asocierea formată din K- BOX Construction Design S.R.L. (Asociat lider) și NKY ARCHITECTS & ENGINEERS L.L.C. (Asociat), pentru Asocierea SEARCH CORPORATION S.R.L. (Asociat lider) și BASELI DRUM CONSULT S.R.L. (Asociat), pentru Ofertantul VIADIF CONSULT S.R.L.; d. Procesului - verbal nr. 4856/09.03.2023 în ceea ce privește modul de evaluare a propunerii tehnice depuse de Asocierea formată din K-BOX Construction Design S.R.L. (Asociat lider) și NKY ARCHITECTS & ENGINEERS L.L.C. (Asociat), de Asocierea SEARCH CORPORATION S.R.L. Pagina 3 din 5

(Asociat lider) și BASELI DRUM CONSULT S.R.L. (Asociat), de Ofertantul VIADIF CONSULT S.R.L.; e. Procesului - verbal nr. 5758/21.03.2023 în ceea ce privește modul de evaluare a informațiilor din DUAE și a documentelor care îl însoțesc, precum și îndeplinirea cerințelor de calificare în ceea ce privește oferta depusă de Asocierea SEARCH CORPORATION S.R.L. (Asociat lider) și BASELI DRUM CONSULT S.R.L. (Asociat); f. Procesului - verbal nr. 8253/26.04.2024 în ceea ce privește modul de evaluare a informațiilor din DUAE și a documentelor care îl însoțesc,

precum și îndeplinirea cerințelor de calificare în ceea ce privește oferta depusă de Asocierea SEARCH CORPORATION S.R.L. (Asociat lider) și BASELI DRUM CONSULT S.R.L. (Asociat); g. și a tuturor actelor subsecvente și dependente de acestea, emise în legătură cu procedura organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică; II. Admiterea contestației formulată de asocierea petentă și obligarea Entității contractante la reevaluarea ofertelor conform considerentelor Deciziei pe care o veți pronunța, stabilirea rezultatului procedurii și desemnarea Adjudecatarului ca fiind Asocierea contestatoare, conform prevederilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice; III. În măsura în care nu este posibilă remedierea actelor atacate prin reevaluarea ofertelor, stabilirea rezultatului procedurii și desemnarea Adjudecatarului ca fiind Asocierea contestatoare, conform prevederilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice, anularea procedurii de atribuire.” În conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, contestațiile ce fac obiectul dosarelor nr. 1254/2023 și nr. 1263/2023 au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de VIADIF CONSULT SRL în contradictoriu cu entitatea contractantă AEROPORTUL INTERNAȚIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA. Ia act de renunțarea la contestația formulată de VENTURO INVESTMENT SRL, în calitate de lider al Asocierii VENTURO INVESTMENT SRL – AE DOZORING SRO, în contradictoriu cu entitatea contractantă AEROPORTUL INTERNAȚIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 5 din 5

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr.101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .../... (dosar .../...), formulată de ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ... având cod unic de înregistrare ..., reprezentată convențional prin Cabinet de Avocat ..., cu sediul procesual ales în ..., împotriva raportului procedurii nr. 8469/02.05.2023 și a tuturor documentelor care au stat la baza întocmirii acestuia, emise de ... RA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în ..., în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «Servicii de consultanță aferente obiectivului „Extindere Terminal Pasageri Plecări pe Latura de Nord” la ... R.A.», cod CPV: 71000000-8 – Servicii de arhitectură, de construcții, de inginerie și de inspecție (Rev. 2), ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. .../..., s-au solicitat: „A. Admiterea contestației și anularea raportului procedurii cu nr. 8469, emis la data de 02.05.2023 de către ..., precum și a tuturor actelor care au stat la baza întocmirii raportului procedurii 8469 din data de 02.05.2023. B. Obligarea autorității contractante la adoptarea unei măsuri de remediere, prin reevaluarea ofertei financiare aparținând subscrisei ca fiind conformă, și în consecință: B.1 În principal, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și desemnarea ofertei câștigătoare ca fiind a subscrisei B.2 În subsidiar, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor tehnice și financiare aparținând ofertanților, sub aspectul respectării cerințelor din documentația de atribuire și care sunt corelate cu specificațiile tehnice din caietul de sarcini, cu aplicarea întocmai a tuturor prevederilor legale în materie de achiziții și a tuturor actelor normative incidente Pagina 1 din 10

C. În măsura în care nu este posibilă adoptarea unor măsuri de remediere de către autoritatea contractantă, anularea raportului procedurii nr. 8469 din 02.05.2023 și a tuturor actelor care au stat la baza întocmirii acestuia, stabilirea rezultatului procedurii și, în consecință desemnarea ofertei câștigătoare ca fiind a societății subscrise”. Prin contestația nr. 23-711/12.05.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .../... (dosar .../...), formulată de ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO, cu sediul în ..., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ..., având cod

unic de înregistrare ..., reprezentată legal prin administrator ..., împotriva adresei de comunicare a rezultatului nr. 8562/02.05.2023, a raportului procedurii nr. 8469/02.05.2023, a proceselor verbale nr. 8253/26.04.2023 nr. 3959/28.02.2023 și nr. 4856/09.03.2023 și a tuturor actelor subsecvente, documente emise de către ... RA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în ..., în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «Servicii de consultanță aferente obiectivului „Extindere Terminal Pasageri Plecări pe Latura de Nord” la ... R.A.», cod CPV: 71000000-8 – Servicii de arhitectură, de construcții, de inginerie și de inspecție (Rev. 2), ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. .../..., s-au solicitat: „I. Admiterea contestației formulată de asocierea petentă, cu consecința anulării: a. Adresei de comunicare a rezultatului nr. 8562/02.05.2023 și a tuturor actelor subsecvente și dependente de aceasta, a adreselor de comunicare a rezultatului procedurii transmise către ceilalți ofertanți; b. Raportului Procedurii nr. 8469/02.05.2023 în ceea ce privește concluziile privind evaluarea ofertelor depuse de Asocierea contestatoare, de Asocierea formată din ... S.R.L. (Asociat lider) și ... L.L.C. (Asociat), de Asocierea ... S.R.L. (Asociat lider) și ... S.R.L. (Asociat), de Ofertantul ... S.R.L.; c. Procesului - verbal nr. 3959/28.02.2023 în ceea ce privește modul de evaluare a informațiilor din DUAE și a documentelor care o însoțesc pentru Asocierea contestatoare, pentru Asocierea formată din ... S.R.L. (Asociat lider) și ... L.L.C. (Asociat), pentru Asocierea ... S.R.L. (Asociat lider) și ... S.R.L. (Asociat), pentru Ofertantul ... S.R.L.; d. Procesului - verbal nr. 4856/09.03.2023 în ceea ce privește modul de evaluare a propunerii tehnice depuse de Asocierea formată din ... S.R.L. (Asociat lider) și ... L.L.C. (Asociat), de Asocierea ... S.R.L. (Asociat lider) și ... S.R.L. (Asociat), de Ofertantul ... S.R.L.; e. Procesului - verbal nr. 5758/21.03.2023 în ceea ce privește modul de evaluare a informațiilor din DUAE și a documentelor care îl însoțesc, precum și îndeplinirea cerințelor de calificare în ceea ce privește oferta depusă de Asocierea ... S.R.L. (Asociat lider) și ... S.R.L. (Asociat); f. Procesului - verbal nr. 8253/26.04.2024 în ceea ce privește modul de evaluare a informațiilor din DUAE și a documentelor care îl însoțesc, precum și îndeplinirea cerințelor de calificare în ceea ce privește oferta depusă de Asocierea ... S.R.L. (Asociat lider) și ... S.R.L. (Asociat); g. și a tuturor actelor subsecvente și dependente de acestea, emise în legătură cu procedura organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică; Pagina 3 din 10

II. Admiterea contestației formulată de asocierea petentă și obligarea Entității contractante la reevaluarea ofertelor conform considerentelor Deciziei pe care o veți pronunța, stabilirea rezultatului procedurii și desemnarea Adjudecatarului ca fiind Asocierea contestatoare, conform prevederilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice; III. În măsura în care nu este posibilă remedierea actelor atacate prin reevaluarea ofertelor, stabilirea rezultatului procedurii și desemnarea Adjudecatarului ca fiind Asocierea contestatoare, conform prevederilor

legale aplicabile în materia achizițiilor publice, anularea procedurii de atribuire.” În conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, contestațiile ce fac obiectul dosarelor nr. .../... și nr. .../... au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... SRL a formulat contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .../... (DOSAR ...), împotriva raportului procedurii nr. 8469/02.05.2023 și a tuturor documentelor care au stat la baza întocmirii acestuia, emise de ... RA, solicitând cele mai sus redate și prezentând, în susținere, argumentele sale. Prin adresa nr. .../.../.../..., în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatorului să transmită, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării, dovada constituirii cauțiunii în cuantumul stabilit de lege. De asemenea, în temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, a cerut contestatorului dovada datei comunicării contestației și către entitatea contractantă. Confirmarea recepționării adresei de către contestator a fost înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../.... Prin e-mail înregistrat la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... SRL a transmis dovada comunicării contestației către ... RA. Prin adresa nr. 9801/16.05.2023, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../..., în temeiul art. 18 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, entitatea contractantă a transmis punct de vedere cu privire la contestația formulată de ... SRL, invocând excepția inadmisibilității și solicitând respingerea acesteia, ca nefondată. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... SRL solicită Consiliului să ia act de renunțarea sa la contestația formulată. Prin adresa nr. 9913/17.05.2023, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../..., entitatea contractantă a transmis, în copie certificată, documente din dosarul achiziției publice. ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO, a formulat contestația nr. 23-711/12.05.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .../... (dosar .../...), împotriva adresei de comunicare a rezultatului nr. 8562/02.05.2023, a raportului procedurii nr. 8469/02.05.2023, a proceselor verbale nr. 8253/26.04.2023 nr. 3959/28.02.2023 și nr. 4856/09.03.2023 și a tuturor actelor subsecvente, documente emise de către ... RA, solicitând cele mai sus redate și prezentând, în detaliu, argumente în susținere. Pagina 5 din 10

În drept, susține că își întemeiază contestația pe dispozițiile invocate în cuprinsul acesteia și regăsite în Legea nr. 99/2016, în HG nr. 394/2016, precum și în Legea nr. 101/2016 și C.proc.civ.. În probațiune anexează înscrisuri. Dovada comunicării contestației către entitatea contractantă a fost atașată la dosarul cauzei. Prin adresa nr. .../.../.../..., în temeiul art. 611 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, Consiliul solicită ... SRL să prezinte dovada constituirii cauțiunii aferente contestației sale.

Prin punctul de vedere nr. 9914/17.05.2023, înregistrat la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... RA solicită respingerea contestației formulată de ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO, ca inadmisibilă și nefondată, sens în care expune o serie de considerente. Dovada comunicării punctului de vedere și către asocierea contestatoare a fost atașată. Ca urmare a punctului de vedere al entității contractante, prin adresa nr. 23-763/23.05.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO, transmite „Precizări” prin care solicită respingerea excepției inadmisibilității contestației pentru lipsă de obiect și admiterea contestației, astfel cum aceasta a fost formulată. Asocierea contestatoare solicită, totodată, obligarea entității contractante, în temeiul art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de demers. În dovedirea cheltuielilor de judecată, atașează factura cu seria RBM nr. 144 din 22.05.2023, precum și ordinul de plată prin care aceasta a fost achitată. Dovada comunicării documentului către entitatea contractantă a fost atașată. Prin adresa nr. 10570/26.05.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., entitatea contractantă transmite răspuns la precizările asocierii petente, reluând solicitarea de respingere a contestației acesteia, ca inadmisibilă și nefondată. Dovada comunicării documentului către asocierea contestatoare a fost prezentată. Prin adresa nr. 23-826/09.06.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO solicită Consiliului să ia act de renunțarea sa la contestația depusă. Totodată, precizează că renunță și la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de demersul său. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (DOSAR .../...), ... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii având nr. ... din 15.05.2023, eliberată de CEC Bank Sucursala ..., în cuantum de 91.247,96 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ... RA, în calitate de entitate contractantă, a organizat licitația deschisă, derulată online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect: «Servicii de consultanță aferente obiectivului „Extindere Terminal Pasageri Plecări pe Latura de Nord” la ... R.A.», cod CPV 71000000-8 – Servicii de arhitectură, de construcții, de inginerie și de inspecție (Rev. 2), elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare nr. .../..., conform Pagina 7 din 10

căruia valoarea totală estimată a procedurii este 4.562.398,00 lei, fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire este „Cel mai bun raport calitate-preț”. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .../... (dosar .../...), ... SRL contestă rezultatul procedurii de atribuire, respectiv raportul procedurii nr. 8469/02.05.2023 și toate documentele care au stat la baza întocmirii acestuia. Ulterior, prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... SRL solicită Consiliului să ia act de renunțarea sa la contestația formulată.

Prin contestația nr. 23-711/12.05.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. .../... (dosar .../...), ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO, contestă rezultatul procedurii de atribuire, respectiv raportul procedurii nr. 8469/02.05.2023, procesele verbale nr. 8253/26.04.2023, nr. 3959/28.02.2023 și nr. 4856/09.03.2023, precum și toate actele subsecvente. Ulterior, asocierea petentă solicită Consiliului să ia act de renunțarea sa la contestația formulată. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestațiile formulate de ... SRL și ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu entitatea contractantă ... RA. Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în calitate de lider al Asocierii ... SRL – ... SRO, în contradictoriu cu entitatea contractantă ... RA. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ... PREȘEDINTE ... Consilier de soluționare ... Redactat practicaua deciziei ... Pagina 9 din 10

Redactată în 5 (cinci) exemplare originale, conține ... (...) pagini.