Decizie CNSC 1176/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1176/C2/1319 Data: 24.05.2023 Prin contestația nr. 5/2678/17.05.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 26768/18.05.2023, formulată de MEDIST SRL, cu sediul în București, Str. Ion Urdăreanu nr. 34, sector 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti sub nr. J40/25806/1994, având CUI RO6705884, reprezentată legal prin director general Ionel Manole și convențional de SCA POPOVICI NIȚU STOICA&ASOCIAȚII, cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în București, Calea Dorobanți nr. 239, et. 6, sector 1, împotriva documentației de atribuire elaborată de SPITALUL ORĂȘENESC TURCENI, cu sediul în Turceni, Str. Sănătății nr. 1, județul Gorj, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție echipamente medicale-Spitalul Orășenesc Turceni”, s-a solicitat obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 2, iar în subsidiar, în măsura în care nu pot fi dispuse măsuri de remediere, se solicită anularea lotului 2, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016, precum și accesul la dosarul cauzei în temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDIST SRL, în contradictoriu cu SPITALUL ORĂȘENESC TURCENI. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. … Prin contestația nr. 5/2678/17.05.2023, înregistrată la CNSC sub nr. …, formulată de ... SRL, cu sediul în ….înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti sub nr. …, având CUI … reprezentată legal prin director general ….împotriva documentației de atribuire elaborată de ..., cu sediul în ….în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție echipamente medicale-...”, s-a solicitat obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 2, iar în subsidiar, în măsura în care nu pot fi dispuse măsuri de remediere, se solicită anularea lotului 2, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016, precum și accesul la dosarul cauzei în temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, ... SRL critică documentația de atribuire elaborată de ..., solicitând cele menționate în partea introductivă. În motivarea contestației, ... SRL susține că documentația de atribuire conține încălcări sub aspectul alcătuirii lotului 2, precum și specificații tehnice restrictive prezintând detaliat argumente în acest sens. În drept, se invocă prevederile art. 8, art. 19 și art. 26 din Legea nr. 101/2016, art. 2 și art. 155 din Legea nr. 98/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ... SRL a constituit cauțiunea în cuantum de 73.540,00 lei prin recipisa de consemnare nr. 209135174/1 din 11.05.2023, eliberată de Pagina 1 din 2

CEC BANK-SUCUSALA VICTORIA, fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 1220/18.05.2023. Prin punctul de vedere înregistrat la Consiliu sub nr. 27503/22.05.2023, ... a comunicat faptul că, în urma contestației formulată de ... SRL, a dispus măsuri de remediere, în baza art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, măsuri ce au fost publicate, în SEAP, în data de 22.05.2022, la Rubrica Listă, Clarificări și decizii. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 27732/23.05.2023, ... SRL a formulat cerere de renunțare la contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. 8 din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu .... … Pagina 2 din 2