Decizie CNSC 1126/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1126/C8/1279 Data: 17.05.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 25877/15.05.2023, formulată de PARCS SRL, cu sediul în sat Lețcani, comuna Lețcani, județul lași, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J22/1534/1992, având CUI 1987725, reprezentată legal prin administrator Eusebiu Huțanu și convențional prin Cabinet Individual de Avocat „Andreea Alexandra Dop Mahu", cu sediul profesional în București, str. Vidin nr. 12, bl. 58bis, sc. b, ap. 29, sector 2, adresă la care se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii, emis de AQUATIM SA TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, str. Gheorghe Lazăr nr. 11A, județul Timiș, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui contract având ca obiect „AUTOCURĂȚITOR COMBINAT CU PERETE FIX, CAPACITATE MINIM 9 MC”, cod CPV 34144000-8 Autovehicule cu utilizare speciala (Rev.2). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de PARCS SRL, în contradictoriu cu entitatea contractantă AQUATIM SA TIMIȘOARA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin ..., cu sediul profesional în ..., adresă la care se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii, emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui contract având ca obiect „AUTOCURĂȚITOR COMBINAT CU PERETE FIX, CAPACITATE MINIM 9 MC”, cod CPV 34144000-8 Autovehicule cu utilizare speciala (Rev.2). CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ... SRL critică rezultatul procedurii de achiziție publică, prin care oferta societății ...SRL a fost declarată câștigătoare. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..., entitatea contractantă a transmis măsurile de remediere adoptate. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. ..., ... SRL a transmis cererea de renunțare la contestație, ca urmare a înștiințării primite de la entitatea contractantă, prin care a fost informată cu privire la măsurile de remediere adoptate în urma formulării contestației. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de entitate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă, în vederea încheierii contract având ca obiect „AUTOCURĂȚITOR COMBINAT CU PERETE FIX, CAPACITATE MINIM 9 MC”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..., criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de ... lei, fără TVA. Pagina 1 din 2

Nemulțumită de rezultatul procedurii, ... SRL a înaintat prezenta contestație prin care critică rezultatul procedurii de achiziție publică, prin care oferta societății ...SRL a fost declarată câștigătoare. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu entitatea contractantă, .... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu entitatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2