Decizie CNSC BO2016_2295

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. 7765/21.12.2016, transmisă prin mijloace electronice, înregistrată la Consiliu sub nr. 39307/22.12.2016, S.C. ... S.R.L., cu sediul în ...., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată legal prin ..., în calitate de administrator, a contestat documentația de atribuire, elaborată în cadrul procedurii de atribuire, prin „licitaţie deschisă”, on-line, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Contract de furnizare și punere în funcțiune: Lot 1 – Computer tomograf și Lot 2 – Ecograf multidisciplinar”, coduri CPV 33115000-9, 33112200-0 (Rev.2), organizată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... și a solicitat, în principal, obligarea autorității contractante la modificarea documentației de atribuire și suspendarea procedurii până la soluționarea pe fond a contestației, iar în subsidiar, „anularea licitației”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia nr. 7765/21.12.2016, transmisă prin mijloace electronice, înregistrată la Consiliu sub nr. 39307/22.12.2016, 1/3

formulată de S.C. ... S.R.L., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă, împotriva unor prevederi ale documentației de atribuire, elaborată în cadrul procedurii de atribuire, prin „licitaţie deschisă”, on-line, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Contract de furnizare și punere în funcțiune: Lot 1 – Computer tomograf și Lot 2 – Ecograf multidisciplinar”, s-a solicitat, în principal, obligarea autorității contractante la modificarea documentației de atribuire și suspendarea procedurii până la soluționarea pe fond a contestației, iar în subsidiar, „anularea licitației”. În susținerea contestaţiei sale, S.C. ... S.R.L. dorește modificarea parțială a documentației de atribuire, și anume, înlocuirea mențiunilor cu privire la specificațiile tehnice ale echipamentelor de diagnoză ce se doresc a fi contractate, precum și a unor articole din Contractul de furnizare, astfel încât documentația de atribuire să respecte principiile atribuirii contractelor de achiziţie publică prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016. În dovedirea contestaţiei sale, S.C. ... S.R.L. a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri. Până la emiterea prezentei decizii, autoritatea contractantă ... nu a transmis la dosarul cauzei niciun înscris. Din documentele depuse de contestatoare şi din susţinerile acesteia, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de atribuire, prin „licitaţie deschisă”, on-line, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Contract de furnizare și punere în funcțiune: Lot 1 – Computer tomograf și Lot 2 – Ecograf multidisciplinar”, coduri CPV 33115000-9, 33112200-0 (Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunţului de participare nr. .../30.11.2016, stabilind termenul limită primire a ofertelor 22.12.2016 ora 16:00, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” şi o valoare estimată, fără TVA, de 1.483.333 lei. Prin adresa nr. 7770/22.12.2016, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 39572/23.12.2016, S.C. ... S.R.L., a solicitat Consiliului să ia act de renunțare la contestație, întrucât autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire iar prin cererea sa subsidiară a fost solicitat acest lucru. Corespondența contestatoarei a fost semnată de către același reprezentant legal care a semnat şi contestaţia, respectiv administrator ..., având ștampila operatorului economic în discuție. Față de cele de mai sus, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) şi (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestaţie. Fără pronunțare asupra fondului cauzei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Se ia act de renunțarea la contestaţia formulată de S.C. ... S.R.L., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... Redactat în 4 exemplare originale, conţine 3 pagini 3/3