Decizie CNSC BO2016_24

1 CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 890 07 45 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006 cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 4/.../... Data: ... Prin contestaţia nr. …, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. …, formulată de către S.C. ... S.R.L., cu sediul în ..., str. … nr. …, …, judeţul ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. ..., având CUI RO ..., formulată împotriva adresei nr. … de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire, emis de către ..., cu sediul în ..., … nr. …, judeţul ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, aplicată prin utilizarea parţială a mijloacelor electronice, respectiv cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Robinete, vane şi dispozitive similare SMG Isaccea”, se solicită ... obligarea autorităţii contractante la aplicarea prevederilor art. 81 şi art. 82 din H.G. nr. 925/2006. Procedura de soluţionare în faţa Consiliului s-a desfăşurat în scris. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Respinge contestaţia formulată de către S.C. ... S.R.L., cu sediul în ..., str. … nr. …, bloc …, judeţul ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ..., … nr. …, judeţul ..., pentru neconstituirea garanţiei de bună conduită, în baza art. 2711 alin. (2) din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare.

2 Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE: În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia nr. …, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. …, S.C. ... S.R.L. atacă adresa nr. … de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire, emisă de către ..., în calitate de autoritate contractantă în procedura mai sus amintită, publicată în SEAP cu nr. .../.... S.C. ... S.R.L. arată că se consideră parte vătămată în această procedură de achiziţie publică, contestând declararea ofertei S.C. … S.R.L. ca şi câştigătoare, întrucât aceasta este neconformă, prin nerespectarea documentaţiei de atribuire, respectiv fişa de date a achiziţiei pct. II.3) –„Termenul de livrare a produselor”, impus ca şi cerinţă obligatorie la 6 luni, iar în ofertă acesta este de 12 luni. Prin adresa nr. …, Consiliul a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 2711 alin. (3) şi art. 275 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare şi a solicitat S.C. ... S.R.L. să prezinte, în termen cel mult 3 zile lucrătoare de la primirea respectivei adrese, în copie, dovada constituirii garanţiei de bună conduită, conform art. 2711 din ordonanţă, care a fost transmisă atât prin fax, cu confirmare din data de 28.12.2015 ora 13.15, cât şi prin poştă, cu confirmare de primire. Totodată, s-a solicitat contestatorului şi prezentarea confirmării transmiterii sau depunerii originalului dovezii la autoritatea contractantă, potrivit art. 2711 alin. (3) din ordonanţă. Consiliul constată că, până la data emiterii prezentei decizii, S.C. ... S.R.L. nu a răspuns solicitării C.N.S.C., în termenul indicat de acesta. Astfel, Consiliul constată că S.C. ... S.R.L. nu a răspuns la solicitarea transmisă prin fax şi prin poştă, astfel că aceasta nu a prezentat dovada constituirii garanţiei de bună conduită, conform art. 2711 din ordonanţă. În considerarea celor ce preced, cu observarea prevederilor 2711 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora contestaţia va fi respinsă în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii garanţiei de bună conduită, Consiliul urmează să respingă contestaţia depusă de S.C. ... S.R.L. PREŞEDINTE COMPLET, ...

3 MEMBRU COMPLET, MEMBRU COMPLET, ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 3 (trei) pagini.