Decizie CNSC BO2016_319

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestaţia fără număr de înregistrare din 18.02.2016, transmisă prin fax la data de 22.02.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., formulată de ..., cu sediul social în ..., împotriva refuzului explicit privind accesul la dosarul achiziţiei publice comunicat prin adresa nr. ..., emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, desfăşurată fără utilizarea mijloacelor electronice (offline, fără etapă finală de licitaţie electronică), organizată în vederea încheierii acordului-cadru, cu scopul de a stabili elementele/condiţiile esenţiale care vor guverna contractele de lucrări ce urmează a fi atribuite, având ca obiect „...”, coduri CPV 45233142-6 – Lucrări de reparare a drumurilor (Rev.2), 45233141-9 – Lucrări de întreţinere a drumurilor (Rev.2), 45233221-4 – Lucrări de marcaj rutier (Rev.2), 71322500-6 – Servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport (Rev.2), 90620000-9 – Servicii de deszăpezire (Rev.2), s-a solicitat: - anularea deciziei autorităţii contractante consemnată în adresa nr. ...comunicată în data de 16.02.2016 prin care aceasta i-a refuzat accesul la dosarul achiziţiei publice; - recunoaşterea dreptului privind accesul la dosarul achiziţiei publice; - obligarea autorităţii contractante ca în termen de 10 zile de la data comunicării deciziei CNSC să-i permită accesul la dosarul achiziţiei publice în conformitate cu prevederile Legii nr. 544/2001 şi art. 274 alin. (4) coroborat cu art. 215 din OUG nr. 34/2006; - continuarea procedurii de achiziţie publică cu respectarea celor dispuse prin decizia CNSC. Procedura de soluţionare în faţa Consiliului s-a desfăşurat în scris.

În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Admite contestaţia depusă de ..., cu sediul social în ..., în calitate de lider al asocierii ... – ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ..., pentru considerentele evocate în motivare. Anulează decizia autorităţii contractante prin care a refuzat accesul la dosarul achiziţiei publice, comunicată prin adresa nr. .... Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 10 zile de la primirea deciziei Consiliului, să permită accesul la dosarul achiziţiei publice cu respectarea termenelor şi procedurilor prevăzute de Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public coroborate cu dispoziţiile art. 215 din OUG nr. 34/2006 şi a celor evocate în motivare. Dispune continuarea procedurii de achiziţie publică, cu respectarea celor decise anterior. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE: În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia depusă, asocierea ... – ..., în calitate de ofertantă la procedura de licitaţie deschisă, desfăşurată fără utilizarea mijloacelor electronice (offline, fără etapă finală de licitaţie electronică), organizată de către autoritatea contractantă ..., în vederea încheierii acordului- cadru, cu scopul de a stabili elementele/condiţiile esenţiale care vor guverna contractele de lucrări ce urmează a fi atribuite, având ca obiect „...”, iniţiată prin publicarea în sistemul electronic de achiziţii publice (SEAP) a anunţului de participare nr. ..., a solicitat cele menţionate în partea introductivă. În cuprinsul contestaţiei fără număr de înregistrare din 18.02.2016, înregistrată la Consiliu cu nr. ..., liderul asocierii ... – ... apreciază că autoritatea contractantă a încălcat prevederile OUG nr. 34/2006, precum şi dispoziţiile Legii nr. 544/2001. În fapt, contestatoarea prezintă un scurt istoric al procedurii, arătând că deschiderea ofertelor a avut loc de mai bine de 7 luni, iar până în prezent nu s-a comunicat un rezultat al procedurii, astfel că, în acest context, a solicitat autorităţii contractante, în temeiul art. 215 coroborat cu art. 274 alin (4) din OUG nr. 34/2006, accesul la dosarul achiziţiei publice. 2/10

În acest sens, contestatoarea redă textul adresei nr. ...reprezentând comunicarea respingerii cererii acesteia privind accesul la dosarul achiziţiei publice, precizând că decizia autorităţii contractante este nelegală şi că, pe cale de consecinţă, se impune anularea acesteia. Astfel, autoarea contestaţiei arată că dosarul achiziţiei publice este document public, iar accesul la acesta trebuie permis cu respectarea limitărilor impuse de art. 24 din OUG nr. 34/2006, în condiţiile art. 215 alin. (1) din OUG nr. 34/2006 şi ale Legii nr. 544/2001, teza autorităţii contractante în sensul că nu se asigură accesul la dosar anterior emiterii rezultatului procedurii neputând fi acceptată. În probaţiune, contestatoarea depune la dosarul cauzei, dovada constituirii garanţiei de bună conduită, anunţul de participare, cererea de studiu şi dovada transmiterii acesteia, decizia autorităţii contractante consemnată în adresa nr. ...prin care aceasta i-a refuzat accesul la dosarul achiziţiei publice, acordul asociatului pentru depunerea contestaţiei, împuternicirea avocaţială, practică judiciară. Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat autorităţii contractante să transmită Consiliului, în copie, documentele ce au stat la baza refuzului de a acorda accesul contestatoarei în vederea studierii dosarului achiziţiei publice, precum şi punctul de vedere cu privire la contestaţie, inclusiv dovada comunicării acestuia contestatoarei. Autoritatea contractantă a transmis punctul de vedere nr. .... Autoritatea contractantă prezintă un scurt istoric al procedurii, precizând că procedura de achiziţie publică se află în etapa procedurală de însuşire spre aprobare a raportului procedurii de către conducătorul autorităţii contractante. ... menţionează că la această dată nu există un dosar complet al achiziţiei publice, raportul procedurii întocmit de comisia de evaluare nefiind apt să producă efecte, în sensul comunicării unui rezultat al procedurii. În ceea ce priveşte cererea contestatoarei referitoare la studiul dosarului, autoritatea contractantă apreciază că în cazul în care s-ar da curs acesteia, nu ar respecta obligaţia de a asigura garantarea protejării unor informaţii care ar prejudicia interesele legitime ale operatorilor economici participanţi, având în vedere structura şi conţinutul legal al raportului procedurii, invocând în acest sens prevederile art. 24 din OUG nr. 34/2006. Prin adresa nr. ..., transmisă prin mijloace electronice (e-mail) la data de 29.02.2016, înregistrată la Consiliu cu nr. ..., autoritatea contractantă a transmis punctul de vedere cu privire la contestaţie, inclusiv dovada comunicării acestuia contestatoarei. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reţine următoarele: Procedura de licitaţie deschisă, desfăşurată fără utilizarea mijloacelor electronice (offline, fără etapă finală de licitaţie electronică), 3/10

a fost iniţiată de ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acorduluicadru, cu scopul de a stabili elementele/condiţiile esenţiale care vor guverna contractele de lucrări ce urmează a fi atribuite, având ca obiect „...”, prin publicarea în sistemul electronic de achiziţii publice (SEAP) a anunţului de participare nr. .... Potrivit acestuia, criteriul de atribuire aplicat a fost „preţul cel mai scăzut”, valoarea estimată a acordului-cadru, fiind de 282.335.329,6 lei, fără TVA. Consiliul reţine, din susţinerile autorităţii contractante (adresa nr. ...), că activitatea comisiei de evaluare s-a finalizat prin întocmirea raportului procedurii, acesta fiind înaintat conducătorului autorităţii contractante spre aprobare. În calitatea sa de participantă la procedura de achiziţie publică în cauză, ... a solicitat autorităţii contractante acordul pentru studierea dosarului achiziţiei publice în cauză şi a primit din partea autorităţii contractante adresa nr. ..., prin care i s-a comunicat, refuzul explicit privind accesul la dosarul achiziţiei publice. În adresă, autoritatea contractantă precizează că nu poate da curs solicitării privind studierea dosarului achiziţiei publice, motivat de următoarele: ..., vă precizăm următoarele: - dispoziţiile art. 274, alin. 4 din O.U.G. nr. 34/2006 prevăd că: «la cerere, contestatorul are acces la dosarul achiziţiei publice depus la Consiliu»; - dispoziţiile art. 111 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, prevăd că: «Orice autoritate contractantă, astfel cum este definită prin lege, are obligaţia să pună la dispoziţia persoanei fizice sau juridice interesate, în condiţiile prevăzute la art. 7, contractele de achiziţii publice». Având în vedere că, până la această dată, ..., în calitate de autoritate contractantă, nu a finalizat procedura de achiziţie publică menţionată, prin transmiterea rezultatului procedurii de evaluare, respectiv încheierea acordului-cadru cu un ofertant declarat câştigător, apreciem că nu putem da curs solicitării dumneavoastră, aceasta fiind prematură.” Împotriva deciziei autorităţii contractante, ..., în calitate de lider al asocierii ... – ... formulează contestaţie (însoţită de garanţia de bună conduită în valoare de 448.000 lei) pentru motivele arătate anterior şi solicită: - anularea deciziei autorităţii contractante consemnată în adresa nr. ...comunicată în data de 16.02.2016 prin care aceasta i-a refuzat accesul la dosarul achiziţiei publice; - recunoaşterea dreptului privind accesul la dosarul achiziţiei publice; - obligarea autorităţii contractante ca în termen de 10 zile de la data comunicării deciziei CNSC să-i permită accesul la dosarul achiziţiei 4/10

publice în conformitate cu prevederile Legii nr. 544/2001 şi art. 274 alin. (4) coroborat cu art. 215 din OUG nr. 34/2006; - continuarea procedurii de achiziţie publică cu respectarea celor dispuse prin decizia CNSC. Consiliul reţine că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 211, art. 213 şi art. 215 din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, care stabilesc următoarele: „Art. 211. - Autoritatea contractantă are obligaţia de a întocmi dosarul achiziţiei publice pentru fiecare contract atribuit sau acord-cadru încheiat, precum şi pentru fiecare lansare a unui sistem de achiziţie dinamic. […] Art. 213. - (1) Dosarul achiziţiei publice trebuie să cuprindă documentele întocmite/primite de autoritatea contractantă în cadrul procedurii de atribuire, cum ar fi, dar fără a se limita la următoarele: a) nota privind determinarea valorii estimate; b) anunţul de intenţie şi dovada transmiterii acestuia spre publicare, dacă este cazul; c) anunţul de participare şi dovada transmiterii acestuia spre publicare şi/sau, după caz, invitaţia de participare; c1) erata, dacă este cazul; d) documentaţia de atribuire; e) nota justificativă privind alegerea procedurii de atribuire, în cazul în care procedura aplicată a fost alta decât licitaţia deschisă sau licitaţia restrânsă; f) nota justificativă privind accelerarea procedurii de atribuire, dacă este cazul; g) procesul-verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor; h) formularele de ofertă depuse în cadrul procedurii de atribuire; i) solicitările de clarificări, precum şi clarificările transmise/primite de autoritatea contractantă; j) raportul procedurii de atribuire; k) dovada comunicărilor privind rezultatul procedurii; l) contractul de achiziţie publică/acordul-cadru, semnate; m) anunţul de atribuire şi dovada transmiterii acestuia spre publicare; n) dacă este cazul, contestaţiile formulate în cadrul procedurii de atribuire, însoţite de deciziile motivate pronunţate de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor; o) documentele referitoare la funcţia de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, dacă este cazul; p) documentul constatator care conţine informaţii referitoare la îndeplinirea obligaţiilor contractuale de către contractant. 5/10

(2) Raportul procedurii de atribuire prevăzut la alin. (1) lit. j) se elaborează înainte de încheierea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru/sistemului de achiziţie dinamic şi cuprinde cel puţin următoarele elemente: a) denumirea şi sediul autorităţii contractante; b) obiectul contractului de achiziţie publică/acordului-cadru sau sistemului de achiziţie dinamic; c) dacă este cazul, denumirea/numele candidaţilor participanţi la procedură; d) dacă este cazul, denumirea/numele candidaţilor selectaţi şi neselectaţi, precum şi motivele care au stat la baza selectării sau neselectării respectivilor candidaţi; e) denumirea/numele ofertanţilor participanţi la procedură; f) denumirea/numele ofertanţilor respinşi şi motivele care au stat la baza acestei decizii; g) dacă este cazul, motivele concrete pentru care una sau mai multe dintre oferte au fost respinse ca urmare a considerării preţurilor prezentate ca fiind neobişnuit de scăzute; h) denumirea/numele ofertantului/ofertanţilor a cărui/căror ofertă a fost declarată câştigătoare şi motivele care au stat la baza acestei decizii; i) în cazul ofertantului/ofertanţilor câştigători, partea din contract pe care acesta/aceştia au declarat că o subcontractează, împreună cu denumirea/numele subcontractanţilor; j) dacă este cazul, justificarea hotărârii de anulare a procedurii de atribuire. (3) În cazul în care atribuirea contractului de achiziţie publică se face pe loturi, raportul procedurii de atribuire poate fi elaborat şi pentru fiecare lot în parte. […] Art. 215. - (1) Dosarul achiziţiei publice are caracter de document public, în forma în care se află la momentul solicitării accesului la informaţiile din cuprinsul acestuia. Accesul persoanelor la aceste informaţii se realizează cu respectarea termenelor şi procedurilor prevăzute de reglementările legale privind liberul acces la informaţiile de interes public şi nu poate fi restricţionat decât în măsura în care aceste informaţii sunt confidenţiale, clasificate sau protejate de un drept de proprietate intelectuală, potrivit legii.” Totodată, în speţă sunt incidente următoarele dispoziţii ale Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, aprobate prin HG nr. 123/2002: „Art. 3. - (1) Pentru organizarea şi asigurarea accesului liber şi neîngrădit al oricărei persoane la informaţiile de interes public autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia de a organiza 6/10

compartimente specializate de informare şi relaţii publice sau de a desemna persoane cu atribuţii în acest domeniu. (2) Compartimentele specializate de informare şi relaţii publice pot fi organizate, în cadrul autorităţilor sau instituţiilor publice centrale ori locale, ca birouri, servicii, direcţii sau direcţii generale, în subordinea conducătorului autorităţii sau instituţiei publice respective, care, în funcţie de situaţie, poate dispune coordonarea acestora de către o altă persoană din conducerea autorităţii sau instituţiei publice respective. (3) Atribuţiile, organizarea şi funcţionarea compartimentelor de informare şi relaţii publice se stabilesc, în baza legii şi a dispoziţiilor prezentelor norme metodologice, prin regulamentul de organizare şi funcţionare a autorităţii sau a instituţiei publice respective. Art. 4. - (1) Pentru buna desfăşurare a activităţii de informare şi relaţii publice în cadrul autorităţilor şi instituţiilor publice, aceasta poate fi organizată cu următoarele componente: a) informarea presei; b) informarea publică directă a persoanelor; c) informarea internă a personalului; d) informarea interinstituţională. (2) Informarea directă a persoanelor şi informarea presei sunt, potrivit legii, componente obligatorii şi nu exclud celelalte componente ale activităţii de informare şi relaţii publice. Art. 5. - În cadrul compartimentelor de informare şi relaţii publice ale instituţiilor şi autorităţilor publice activitatea de informare publică directă a persoanelor şi cea de informare a presei se pot organiza distinct. Art. 6. - (1) La nivelul Administraţiei Prezidenţiale, aparatului de lucru al Camerei Deputaţilor şi al Senatului, aparatului de lucru al Guvernului, al ministerelor, al celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, sediilor centrale ale regiilor autonome şi al altor instituţii publice centrale, precum şi la nivelul autorităţilor administrative autonome, prefecturilor, consiliilor judeţene şi consiliilor locale ale municipiilor, oraşelor şi sectoarelor municipiului Bucureşti, structurile organizatorice existente de comunicare vor fi reorganizate în compartimente de informare şi relaţii publice şi vor include în mod obligatoriu cel puţin un birou (o structură) de informare publică şi un birou (o structură) de relaţii cu presa. […]” Din interpretarea normelor de mai sus, Consiliul reţine că autoritatea contractantă, în mod nelegal, a refuzat să pună la dispoziţie dosarul achiziţiei publice în forma în care se afla la momentul solicitării de către .... Consiliul nu va reţine în soluţionare susţinerea autorităţii contractante cu privire la refuzul accesului la dosarului achiziţiei publice motivat de faptul că procedura nu este finalizată, deoarece prevederile 7/10

art. 215 din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, stipulează liberul acces la informaţiile de interes public din dosarul achiziţiei publice în forma în care se află la momentul solicitării accesului la informaţiile din cuprinsul acestuia. În acelaşi sens, Consiliul constată că încălcarea prevederilor legale privind confidenţialitatea ofertelor, nu poate constitui motiv de refuz la accesul dosarului achiziţiei publice, deoarece nici ofertele (care potrivit prevederilor art. 3 lit. q) din OUG nr. 34/2006 reprezintă actul juridic prin care operatorul economic îşi manifestă voinţa de a se angaja din punct de vedere juridic într-un contract de achiziţie publică; oferta cuprinde propunerea financiară şi propunerea tehnică), nici documentele de calificare depuse de ofertanţi nu constituie/reprezintă elemente ale dosarului achiziţiei publice astfel cum este enumerat în mod nelimitativ de prevederile art. 213 din OUG nr. 34/2006; doar propunerea tehnică şi propunerea financiară depuse de ofertantul declarat ulterior câştigător vor deveni documente publice prin constituirea acestor înscrisuri ca anexe la contractul de achiziţie publică/acordul-cadru şi, deci devin parte integrantă a acestuia, conform prevederilor art. 95 alin. (1) lit. b) din HG nr. 925/2006 coroborat cu art. 213 alin. (1) lit. l) din OUG nr. 34/2006; mai mult, ofertanţii, pentru a se asigura că li se păstrează caracterul confidenţial, clasificat sau protejat de un drept de proprietate intelectuală al informaţiilor existente în cadrul propunerilor financiare şi tehnice, au posibilitatea, potrivit prevederilor art. 170 din OUG nr. 34/2006 de a le indica în cadrul acestor înscrisuri, iar autoritatea contractantă potrivit art. 24 din ordonanţa de urgenţă „are obligaţia de a asigura garantarea protejării acelor informaţii pe care operatorul economic le precizează ca fiind confidenţiale, în măsura în care, în mod obiectiv, dezvăluirea acestor informaţii ar prejudicia interesele legitime ale operatorului economic, în special în ceea ce priveşte secretul comercial şi proprietatea intelectuală”. De asemenea, Consiliul reţine că din cadrul documentelor depuse de către ofertanţi, reprezintă documente publice potrivit prevederilor art. 213 alin. (1) lit. h) din OUG nr. 34/2006 formularele de ofertă depuse în cadrul procedurii de atribuire, înscrisuri ale căror conţinut oricum este cunoscut de către operatorii economici interesaţi, motivat de faptul că în cadrul procesului-verbal de deschidere a ofertelor autoritatea contractantă are obligaţia pe de o parte, potrivit art. 33 alin. (4) din HG nr. 925/2006, de a consemna „modul de desfăşurare a şedinţei respective, aspectele formale constatate la deschiderea ofertelor, elementele principale ale fiecărei oferte, consemnându-se totodată lista documentelor depuse de fiecare operator economic în parte” iar, pe de altă parte, de a transmite un exemplar al procesului-verbal tuturor operatorilor economici participanţi la procedura de atribuire, în cel mult o zi lucrătoare de la deschidere, indiferent dacă aceştia au fost sau nu prezenţi la şedinţa respectivă. 8/10

Consiliul reţine că autoritatea contractantă nu a demonstrat prin niciun mijloc de probă că vreunul din documentele enumerate la art. 213 din OUG nr. 34/2006, respectiv nota privind determinarea valorii estimate, anunţul de participare, eratele, documentaţia de atribuire, procesul-verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor, formularele de ofertă depuse în cadrul procedurii de atribuire, solicitările de clarificări, precum şi clarificările transmise/primite de autoritatea contractantă, dacă a fost cazul, raportul procedurii de atribuire dacă a fost elaborat la momentul solicitării, conţine informaţii confidenţiale, clasificate sau sunt protejate de un drept de proprietate intelectuală, potrivit legii; cu atât mai mult cu cât parte din aceste înscrisuri sunt cunoscute „in integrum” de către contestatoare, cum ar fi spre exemplu anunţul de participare, documentaţia de atribuire, procesul-verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor iar altă parte din înscrisuri sunt cunoscute doar anumite informaţii cum ar fi, spre exemplu, elementele principale ale fiecărei oferte. Mai mult, accesul la dosarul achiziţiei publice se face cu respectarea prevederilor art. 3 şi art. 4 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, potrivit cărora asigurarea de către autorităţile şi instituţiile publice a accesului la informaţiile de interes public se face din oficiu sau la cerere, prin intermediul compartimentului pentru relaţii publice sau al persoanei desemnate în acest scop. Pentru asigurarea accesului oricărei persoane la informaţiile de interes public autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia de a organiza compartimente specializate de informare şi relaţii publice sau de a desemna persoane cu atribuţii în acest domeniu. De unde rezultă, fără putinţă de tăgadă, faptul că persoana care solicită acces la informaţiile de interes public nu intră în contact cu comisia de evaluare a ofertelor şi experţii cooptaţi, care au obligaţia de a păstra confidenţialitatea asupra conţinutului ofertelor. Totodată, Consiliul reţine că potrivit prevederilor art. 21 alin. (1) din Legea nr. 544/2001, refuzul explicit al angajatului desemnat al unei autorităţi ori instituţii publice pentru aplicarea prevederilor legii privind liberul acces la informaţiile de interes public constituie abatere şi atrage răspunderea disciplinară a celui vinovat. Luând în considerare aspectele de fapt şi de drept evocate, în baza art. 278 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, Consiliul urmează să admită contestaţia depusă de ..., în calitate de lider al asocierii ... – ..., în contradictoriu cu ... şi să anuleze decizia autorităţii contractante prin care a refuzat accesul la dosarul achiziţiei publice, comunicată prin adresa nr. .... În baza art. 278 alin. (2) şi (4) din ordonanţa de urgenţă, Consiliul va obliga autoritatea contractantă ca, în termen de 10 zile de la primirea deciziei Consiliului, să permită accesul la dosarul achiziţiei publice cu respectarea termenelor şi procedurilor prevăzute de Legea nr. 544/2001 9/10

privind liberul acces la informaţiile de interes public coroborate cu dispoziţiile art. 215 din OUG nr. 34/2006 şi a celor evocate în motivare. În baza art. 278 alin. (6) din ordonanţa de urgenţă, Consiliul va dispune continuarea procedurii de achiziţie publică cu respectarea celor decise anterior. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (1) şi (3) din ordonanţa de urgenţă. PREŞEDINTE COMPLET, .... MEMBRU COMPLET, MEMBRU COMPLET, ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 10 (zece) pagini. 10/10