Decizie CNSC BO2017_3517

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6 Sector 3, București, România,CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ........./........., formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., .., jud. ........., având CUI RO, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., reprezentată legal prin ........., administrator, împotriva documentației de atribuire, emisă de către autoritatea contractantă MUNICIPIUL ........., cu sediul în loc. ........., ........., jud. ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect „.........” cod CPV 45233140-2, s-a solicitat „obligarea autorității contractante la luarea de măsuri de remediere, constând în modificarea documentației de atribuire și corelarea tuturor pieselor care compun documentația de atribuire, obligarea autorității contractante la eliminarea unor prevederi din modelul de contract, prevederi ce stabilesc un termen de grație de la care încep să curgă penalitățile, acestea fiind nelegale, și, în cazul în care nu se vor putea dispune măsuri de remediere ca urmare a faptului că ofertele ar fi deschise, solicităm anularea procedurii de atribuire”. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: SC ......... SRL a formulat contestație împotriva procedurii simplificate, organizată de MUNICIPIUL ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului, având ca obiect: „.........” cod CPV 45233140-2. Contestatorul susține că, în data de 05.04.........., ca urmare a noilor liste de cantități, a înaintat o solicitare de clarificări cu privire la acestea, cât și cu privire la modelul de contract pus la dispoziție. 1

Deși termenul legal de răspuns la această solicitare de clarificări, stabilit de prevederile art. 103 alin. (2) din HG nr. 395/2016, este de două zile lucrătoare de la primirea adresei de clarificări, autoritatea contractantă a răspuns tardiv, și doar parțial solicitării, în data de 12.04........... Contestatorul precizează că, având în vedere că există discrepanțe grave între piesele care compun documentația de atribuire, respectiv, expertiza tehnică, listele de cantități, proiectul tehnic și clarificările emise, a revenit în data de 12. 04.......... cu o nouă solicitare de clarificări. În data de 20.04.......... a formulat notificare prealabilă, ca urmare a faptului că nu i s-a răspuns la clarificări, autoritatea contractantă răspunzând în data de 24.04.........., că „va adopta măsuri de remediere”. În vederea soluționării contestației în cauză, prin adresa nr. 17199/ ......... - ........./05.05.........., Consiliul solicită autorității contractante dosarul achiziției, în copie certificată, în conformitate cu dispozițiile art. 18 și cu art. 20 din Legea nr. 101/2016 precum și dovada respectării prevederilor art. 16 alin. (2) și art. 6 alin. (4) din Legea nr. 101/2016 în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării prezentei sub sancțiunea reglementată de art. 20 alin. (5) din actul normativ antemenționat. Autoritatea contractantă s-a conformat solicitării de mai sus, și prin adresa nr. 13863/11.05.........., înregistrată la CNSC sub nr. 18539/ 12.05.........., transmite actele solicitate. Prin adresa nr. 596/15.05.........., înregistrată la Consiliu sub nr. 18873/.........,

sub

semnătura

reprezentantului

convențional, contestatorul SC ......... SRL, precizează, în mod expres, faptul că „renunțăm la contestația formulată de noi la data de ........., ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă și comunicate nouă prin adresa nr. 13863 din 11.05.........., înregistrată la subscrisa sub nr. 700/11.05..........”. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: MUNICIPIUL ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având drept obiect: „.........” cod CPV 45233140-2. Documentația de atribuire a fost postată pe SEAP în anexa anunțului de participare simplificat nr. ......... la data de .......... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ......... PREȘEDINTE ......... Consilier de soluționare ......... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini. 3