BO2017_3969
RespingeCPV: 45233161-5
Critici: R2
Buletin oficial · acces liber
CPV: 45233161-5
Critici: R2
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. 493/23.06.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 25365/26.06.2017, înaintată de SC ... SRL cu sediul în …, având CUI …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, reprezentată legal prin administrator …, împotriva
adresei
de
comunicare
a
rezultatului
nr. 2597/119/12.06.2017, emisă de ...cu sediul în comuna …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Proiectare și execuție “AMENAJARE TROTUARE, RIGOLE BETONATE, PODETE ȘI PUNȚI PIETONALE PE DC 140 ... – FAZA 3”, s-a solicitat: - Anularea comunicării nr. 2597/12.06.2017; - Anularea raportului de analiză a procedurii; - Reanalizarea ofertei SC ... SRL și declararea acesteia ca fiind conformă. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ... SRL critică maniera în care autoritatea contractantă a apreciat răspunsul nr. 447/08.06.2017 la solicitarea de clarificări nr. 2461/29.05.2017, referitoare la termenul de execuție al investiției. Astfel, deși propunerea tehnică depusă, din care face parte și termenul de execuție, a fost considerată ca îndeplinind cerințele solicitate 1
prin fișa de date, oferta a fost declarată neconformă după deschiderea propunerii financiare pentru motive ce țin de propunerea tehnică. Prin adresa nr. 497/26.06.2017, înregistrată la Consiliu sub nr. 25390/26.06.2017, SC ... SRL a formulat cererea de renunţare la soluționarea contestaţiei privind procedura organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Proiectare și execuție “AMENAJARE TROTUARE, RIGOLE BETONATE, PODETE ȘI PUNȚI PIETONALE PE DC 140 ... – FAZA 3”, inițiată prin anunțul nr. 403449, publicat în SEAP la data de 14.04.2017, de către COMUNA .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 493/23.06.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 25365/26.06.2017, formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu COMUNA .... Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. 2