BO2017_4850
RespingeCPV: 32420000-3
Critici: R2, RA
Buletin oficial · acces liber
CPV: 32420000-3
Critici: R2, RA
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. 333/15.09.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 38804/15.09.2017, înaintată de SC ...SRL cu sediul în …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, reprezentată legal prin administrator …, împotriva adresei nr. …, emisă de ... cu sediul în …., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Soluție securizare infrastructură de date”, s-a solicitat: - În principal, reanalizarea ofertei tehnice depuse de SC ...SRL, cu consecința constatării conformității acesteia cu cerințele caietului de sarcini; - În subsidiar, anularea procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ...SRL învederează Consiliului că oferta depusă în cadrul prezentei proceduri a fost considerată neconformă și respinsă, motivul principal fiind că echipamentul ofertat nu suportă protocolul EIGRP. În acest context, petenta subliniază că autoritatea contractantă, în răspunsul la notificarea prealabilă, a recunoscut că în caietul de sarcini nu au fost oferite toate informațiile necesare ofertanților pentru a asigura o informare completă, corectă și precisă, reproșând operatorilor că nu au solicitat clarificări înainte de depunerea ofertei. 1
Prin adresa nr. 348/26.09.2017, înregistrată la Consiliu sub nr. 40433/26.09.2017, SC ...SRL a formulat cererea de renunţare la soluționarea contestaţiei privind procedura organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Soluție securizare infrastructură de date”, inițiată prin anunțul nr. 410974, publicat în SEAP la data de 07.08.2017, de către .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 333/15.09.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 38804/15.09.2017, formulată de SC ...SRL, în contradictoriu cu .... Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. 2