Decizie CNSC BO2018_6563

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. 507/05.03.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 8890/06.03.2018, depusă de către SC ... SRL, cu sediul în ..., având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului ... şi Cod Unic de Înregistrare ... lider al Asocierii SC ... SRL, formulată împotriva procedurii de licitaţie deschisă online privind atribuirea acordului – cadru de servicii de pază – loturile 2 şi 3, organizată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... s-a solicitat: - obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere în sensul declarării ofertei depuse de către Asocierea SC ... SRL ca fiind inacceptabilă şi neconformă, - obligarea autorităţii contractante să procedeze la continuarea procesului de evaluare în conformitate cu prevederile legale în vigoare, - obligarea autorităţii contractante la declararea ofertei depuse de către SC .... SRL ca fiind câştigătoare. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia nr. 507/05.03.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 8890/06.03.2018, SC ... SRL, lider al Asocierii SC .... SRL, în calitate de operator economic participant la procedura de atribuire în cauză, critică decizia autorităţii contractante de a declara câştigătoare ofertele depuse de către Asocierea SC .... SRL atât la lotul 2 cât şi la lotul 3. 1

Prin adresa nr. f.n./08.03.2018, înregistrată la Consiliu sub nr. 9661/09.03.2018, SC ... SRL formulează punct de vedere în care menţionează că prin adresa nr. 283/07.03.2018 pentru lotul 2, precum şi adresa nr. 285/07.03.2018 pentru lotul 3, transmise în data de 07.03.2018, ..., îi comunică faptul că în urma reevaluării ofertei depuse de către Asocierea SC ... SRL, oferta Asocierii SC ... SRL a fost declarată conformă, îndeplineşte cerinţele de calificare şi se situează pe locul 1 în clasamentul final. Având în vedere cele precizate anterior, contestatoarea învederează faptul că respectiva contestaţie a rămas fără obiect, conform art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitaţie deschisă online privind atribuirea acordului – cadru de servicii de pază. În acest sens a elaborat documentaţia de atribuire aferentă şi a publicat în SEAP anunţul de participare nr. ..., valoarea estimată a procedurii fiind de 50.387,940 lei. Prin adresa nr. f.n./08.03.2018, înregistrată la Consiliu sub nr. 9661/09.03.2018, SC ... SRL formulează punct de vedere, în care menţionează că, urmare a reevaluării ofertelor depuse de către Asocierea SC ... SRL pentru loturile 2 şi 3, ofertele sale au fost declarate câştigătoare de către autoritatea contractantă, contestaţia sa fiind rămasă fără obiect. Având în vedere măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă, raportat la solicitările ce fac obiectul contestaţiei şi punctul de vedere exprimat de contestatoare, Consiliul reține că a rămas fără obiect contestația formulată de Asocierea SC ...SRL. În consecinţă, luând în considerare cele mai sus menţionate, în temeiul art. 26 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va admite excepția rămânerii fără obiect a contestaţiei Asocierii SC ...SRL și, pe cale de conseciță, o va respinge. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca rămase fără obiect contestaţia formulată de către Asocierea SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţile cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ....

Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 3 (trei) pagini. 3