Decizie CNSC BO2018_7057

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. 1213/04.04.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 13783/04.04.2018, înaintată de SC ….. SRL, cu sediul în ……, formulată împotriva solicitării de clarificare a propunerii tehnice nr. 2418/26.03.2018, emisă de către …., cu sediul în …., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Reabilitare sectoare de drum comunal DC 36 și drumuri vicinale în comuna ..., județul ...”, s-a solicitat revocarea adresei nr. 2418/26.03.2018, reformularea solicitării de clarificare cu respectarea cerințelor impuse prin documentația de atribuire și continuarea procedurii de achiziție publică prin evaluarea ofertelor cu raportare la documentația de atribuire, aplicarea criteriului de atribuire și atribuirea contractului. De asemenea, s-a solicitat de către contestatoare suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea fondului contestaţiei. Prin Încheierea nr. .../10.04.2018, Consiliul s-a pronunţat asupra capătului de cerere de suspendare a procedurii de atribuire până la soluţionarea fondului contestaţiei, pe care l-a respins ca nefondat. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC … SRL critică decizia autorității contractante de a-i solicita clarificări cu privire la propunerea tehnică, solicitând cele menţionate în partea introductivă a deciziei. 1

Prin adresa nr. 1221/16.04.2018, înregistrată la Consiliu sub nr. 15159/16.04.2018, SC …. SRL a formulat renunţare la contestaţia nr. 1213/04.04.2018, privind procedura organizată de COMUNA …. în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Reabilitare sectoare de drum comunal DC 36 și drumuri vicinale în comuna ..., județul ...”, motivat de faptul că răspunsul petentei la solicitarea de clarificare a fost considerat de către autoritatea contractantă ca fiind concludent. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 1213/04.04.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 13783/04.04.2018, formulată de SC … SRL, în contradictoriu cu COMUNA … (PRIMĂRIA COMUNEI …). Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. 2