Decizie CNSC BO2018_7430

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestația nr. 391/05.06.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, formulată de SC ... SRL, cu sediul în …, CUI RO …, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. …., reprezentată legal de administrator …, împotriva Procedurii „…, de către autoritatea contractantă ..., cu sediul în …, în cadrul procedurii interne privind atribuirea acordului-cadru având ca obiect „Servicii de pază, monitorizare și intervenție”, cod CPV 79713000-5 - servicii de pază (Rev.2), s-au solicitat următoarele: „1. Să anulați procedura „…; 2. Să anulați toate actele subsecvente emise de autoritatea contractantă cu ocazia desfășurării achiziției menționate; 3. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de achiziție cu respectarea legislației în materia achizițiilor publice”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația 391/05.06.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, SC ... SRL critică procedura internă privind atribuirea acordului-cadru având ca obiect „Servicii de pază, monitorizare și intervenție”, organizată de către ..., s-au solicitat cele menționate în partea introductivă. În esență, contestatoarea se referă la faptul că ... nu a publicat documentația de atribuire aferentă procedurii, respectiv: fișa de date, caietul de sarcini, formulare și modelul de contract, instituția postând pe site-ul propriu doar fișa de date. 1

Contestatoarea consideră că ... a încălcat principiile prevăzute la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016, prevederile art. 18 și art. 22 din Directiva 2014/24UE, precum și dispozițiile art. 49 și art. 50 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016. În drept, au fot invocate prevederile Legii nr. 101/2016, ale Legii nr. 98/2016, cele ale Directivei 2014/24/UE, cele ale H.G. nr. 395/2016, precum și cele ale Legii nr. 53/2003. Prin adresa nr. 399/11.06.2018, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, SC ... SRL a comunicat faptul că renunță la contestația pe care a formulat-o în cadrul procedurii menționată anterior, situație în care, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, în conformitate cu care: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către SC ... SRL, la soluționarea contestației, formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea de către SC ... SRL, cu sediul în …, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu ..., cu sediul în …. Președinte complet, Membru, Membru, … … … Redactată în 4(patru) exemplare originale, conține … pagini. 2