Decizie CNSC BO2018_7790

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 801/06.07.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 27690/06.07.2018, depusă de SC ... SRL, cu sediul în ..., având CUI RO... și număr de ordine la Oficiul Registrului Comerțului ..., formulată împotriva procedurii de licitație deschisă, organizată de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Proiectare Modernizare străzi în ...”, s-a solicitat Consiliului: - admiterea contestației și anularea în parte a rezultatului/raportului procedurii nr. 65782/26.06.2018, în ceea ce privește decizia declarării admisibilele și conforme a ofertelor depuse de ..., și a actelor subsecvente acestora; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertelor clasate pe un loc superior ofertei SC ... SRL și, ulterior, emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale și în condițiile statuate în decizia ce se va pronunța; - admiterea cererii de detaliere/dezvoltare a motivelor de neconformitate, într-un termen rezonabil, de minim 3 zile, după studierea dosarului achiziției, urmând a o comunica tuturor părților implicate în procedura din fața Consiliului. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1

Consiliul a fost legal sesizat să soluționeze contestația de față, prin care SC ... SRL critică nelegalitatea și netemeinicia raportului/rezultatului procedurii, comunicat prin adresa „nr. VI/4306/28.02.2018”, emisă de către autoritatea contractantă, motivat de faptul că, prin evaluarea subiectivă și nelegală efectuată de comisia de evaluare, oferta sa, care este conformă și admisibilă, s-a clasat pe locul 4, după ofertele depuse de către ..., despre care apreciază că nu îndeplinesc cerințele documentației de atribuire, fiind neconforme, deoarece ofertanții nu pot realiza în mod legal o componentă a obiectului contractului, respectiv verificarea proiectului tehnic, serviciile de expertizare tehnică, precum și serviciile de proiectare de specialitate pentru mutarea sau protejarea rețelelor de utilități existente pe traseul drumurilor (e.g. rețele de gaz, electrice, etc). Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat SC ... SRL, în temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 45/2018, să comunice, în termen de 3 (trei) zile de la data primirii adresei, recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul prevăzut de lege. SC ... SRL confirmă primirea adresei nr. ..., pe care o înregistrează la sediul său cu nr. 802/09.07.2018. Prin punctul de vedere nr. 70753/09.07.2018, înregistrat la Consiliu cu nr. 27953/10.07.2018, autoritatea contractantă solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, nefondată și netemeinică, având în vedere că și-a îndeplinit obligațiile în mod corespunzător și a respectat dispozițiile Legii nr. 98/2016 și pe cele ale HG nr. 395/2016, motiv pentru care consideră legală și temeinică procedura desfășurată. Autoritatea contractantă solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, deoarece aceasta nu a fost sesizată în termen, conform prevederilor art. 8 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, contestația fiind transmisă în a 9-a zi de la comunicarea rezultatului procedurii (dată care, în conformitate cu prevederile Legii nr. 101/2016, se consideră data luării la cunoștință a comunicării de către contestatoare). În aceste condiții, conform prevederilor art. 5 alin. (1), coroborat cu art. 8 lit. b) din Legea nr. 101/2016, arată autoritatea contractantă, contestația se respinge ca tardivă. Prin adresa nr. 804/11.07.2018, înregistrată la Consiliu cu nr. 28173/11.07.2018, SC ... SRL transmite „Cerere de renunțare la contestație”, solicitând a se lua act de renunțarea sa la contestația nr. 801/06.07.2018, formulată împotriva procedurii de atribuire organizată de ... pentru atribuirea contractului având ca obiect „Proiectare Modernizare străzi în ...”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, 2

precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...

... ... Redactată în ... exemplare, conține ... pagini. 3