Decizie CNSC BO2018_7834

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin „contestația” înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 24942/20.06.2018, depusă de …., reprezentată convențional prin cabinet Avocat …, având sediul în …, formulată împotriva respingerii proiectului de achiziție a unei ambulanțe și aparatură medical- veterinară, prin accesarea de fonduri europene, structurale și de coeziune, s- a solicitat „admiterea contestației”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin „contestaţia” înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 24942/20.06.2018, … critică „răspunsul primit în urma evaluării din partea comisiei norvegiene (Granturi Norvegiene – pentru zone montane – Fonduri Structurale și de Coeziune), respectiv respingerea proiectului său ca fiind declarat neeligibil”. Aceasta arată că „a întocmit un proiect de achiziție a unei ambulanțe veterinară și aparatură medical veterinară necesare cabinetului său și localității Călimănești (…) și l-a înaintat către …, acesta fiind respins”. Totodată, contestatoarea menționează că „îndeplinește toate condițiile de eligibilitate pentru accesarea de fonduri europene, structurale și de coeziune, doar pentru această măsură, respectiv pentru zona Montana”. Cu adresa nr. 25326/2102-C4/21.06.2018, Consiliul a solicitat contestatoarei, următoarele: „1) indicarea dacă procedura în speță este regelementată de Legea nr. 98/2016 (se vor preciza articolele care o reglementează); 2) elemente din care să rezulte că procedura privește atribuirea unui contract de achiziție publică, astfel cum este prevăzut la art. 68 din Legea nr. 98/2016; 1

3) având în vedere prevederile art. 1 și art. 2, precum și art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 101/2016, punctul dumneavoastră de vedere referitor la excepția de necompetență jurisdicțională a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor în soluționarea contestației depuse, excepție ridicată din oficiu de Consiliu, respectiv punctul de vedere asupra declinării cauzei către instanța judecătorească pe care o considerați competentă, întrucât contestația dvs. vizează respingerea proiectului dvs. de achiziție a unei ambulanțe, prin accesarea de fonduri europene, structurale și de coeziune și nu o procedură de achiziție organizată de o autoritate contractantă, astfel cum este reglementată de legislația specifică achizițiilor publice (Legea nr. 98/2016, Legea nr. 99/2016, Legea nr. 100/2016, HG nr. 394/2016 și HG nr. 395/2016)”. Până la data prezentei, … SRL nu a răspuns cererii, deşi termenul care a curs de la primirea adresei (27.06.2018, conform datei înscrisă pe confirmarea de primire), transmisă la adresa reprezentantului convențional precizată în contestație şi până la data emiterii prezentei decizii a fost suficient pentru ca aceasta să se poată conforma solicitării. Consiliul observă că petiția transmisă de … SRL nu cuprinde datele de identificare ale pârâtului, nu se menționează procedura de achiziție și numărul anunțului, obiectul achiziției, nefiind cuprinse elementele prevăzute la art. 10 din Legea nr. 101/2016. De asemenea, verificând în SEAP, Consiliul nu a identificat nicio autoritate contractantă cu această denumire sau vreo procedură de achiziție intitulată în acest fel. Văzând că autoarea contestației nu s-a conformat solicitării Consiliului cuprinsă în adresa nr. 25326/…-C4/21.06.2018, Consiliul va anula contestația, în baza prevederilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „În situaţia în care Consiliul apreciază că în contestaţie nu sunt cuprinse toate informaţiile prevăzute la art. 10, acesta cere contestatorului ca, în termen de 3 zile de la înştiinţare, să completeze contestaţia. În cazul în care contestatorul nu se conformează obligaţiei impuse de Consiliu, contestaţia este anulată.” Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar,

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor anulează contestația formulată de … SRL. Fără pronunţare asupra fondului cauzei. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... ... ... Redactată în 3 (trei) exemplare, conţine 3 (două) pagini. 3