Decizie CNSC BO2018_8082

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. ... alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. .../..../... Data: ... Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), în data de 03.08.2018, înregistrată la CNSC cu nr. 31868/03.08.2018, formulată de SC ...SRL, cu sediul în municipiul ..., ...nr. ..., ap. ..., județul ..., înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J.../..., având C.U.I. RO ..., reprezentată legal prin administrator ing. ..., împotriva „rezultatului/raportului procedurii, înregistrat sub nr. .../24.07.2018, comunicat prin adresa nr. .../ .../25.07.2018”, de către ..., cu sediul în ..., str. ... nr. ..., ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare faza PT+POE+PAC și asistență tehnică pentru obiectivul de investiție «Reabilitare și modernizare DJ ...B ...»”, (anunț de participare simplificat nr. 184263/06.04.2018), coduri CPV ...servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport (Rev.2), ... servicii de asistență tehnică (Rev.2), s-au solicitat următoarele: „a. Admiterea contestației și anularea în parte a rezultatului/raportului procedurii, înregistrat sub nr. .../24.07.2018, comunicat prin adresa nr. .../24.07.20184299/25.07.2018, în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara admisibile și conforme ofertele depuse de SC ... SRL, Asocierea ...şi a actelor subsecvente acestora; 1

b Admiterea cererii de detaliere/dezvoltare a motivelor de neconformitate, într-un termen rezonabil, de minim 3 zile, după studierea dosarului achiziţiei, urmând a comunica aceasta detaliere tuturor părţilor implicate în procedura din faţa Consiliului. c. Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertelor şi ulterior emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale şi în condiţiile statuate în decizia ce se va pronunţa. d. Desemnarea ofertei depuse de subscrisa ca fiind câştigătoarea procedurii de atribuire, raportat la prevederile art. 26 alin. 10 teza II din Legea nr. 101/2016”. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 31868/03.08.2018, formulată de SC ...SRL, împotriva „rezultatului/raportului procedurii, înregistrat sub nr. ...533/24.07.2018, comunicat prin adresa nr. ...561/24.07.20184299/25.07.2018”, de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare faza PT+POE+PAC și asistență tehnică pentru obiectivul de investiție «Reabilitare și modernizare DJ ...B ...»”, s-au solicitat cele menționate în partea introductivă. Contestatoarea susține că ofertele depuse de către SC ... SRL, Asocierea …. SRL, deși au fost declarate acceptabile și conforme de către comisia de evaluare, nu îndeplinesc cerințele documentației de atribuire. Susține că acești ofertanți nu pot realiza, în mod legal, părți ale contractului, respectiv verificarea tehnică a proiectului. În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 101/2016, ale Legii nr. 98/2016 și HG nr. 395/2016. Prin adresa transmisă prin mijloace electronice, în data de 07.08.2018, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 32310/07.08.2018, SC ...SRL a comunicat faptul că renunță la contestația pe care a formulat-o în cadrul procedurii menționată anterior, având în vedere măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă și postate în SEAP în data de 06.08.2018, situație în care, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, în conformitate cu care: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. 2

Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către SC ...SRL, la soluționarea contestației, formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea de către SC ...SRL, cu sediul în municipiul ..., ...nr. ..., ap. ..., județul ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în ..., str. ...nr. ..., .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare la comunicare. Președinte, Membru, Membru, . . . ... ... ...

3