Decizie CNSC BO2018_8192

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestația nr. 3477/06.08.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 32068/06.08.2018, depusă de SC ... SRL, cu sediul în …, având CUI …, număr de înregistrare în registrul comerțului …, privind procedura simplificată on-line, organizată de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări …, cod CPV: …, contestatoarea a solicitat obligarea autorității contractante la emiterea de clarificări concrete, complete și suficient de detaliate, astfel încât acestea să corespundă obiectului procedurii (proiectare + execuție), să fie în acord cu prevederile legale și care să permită ofertanților să beneficieze de prevederi clare și precise cu privire la procedură; remedierea cerințelor nelegale din documentația de atribuire, astfel cum au fost clarificate de autoritatea contractantă prin răspunsul la clarificări, postat în SEAP în data de 30.07.2018; în cazul în care se consideră că o parte din remedierile cerute nu se mai pot efectua în această etapă, să se dispună anularea procedurii.

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ... SRL atacă răspunsurile autorității contractante la solicitările de clarificări postate în SEAP în data de 30.07.2018, solicitând cele menționate în partea introductivă. 1

Prin adresa nr. 3717/22.08.2018, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 34204/23.08.2018, SC ... SRL precizează că, având în vedere stadiul procedurii, în temeiul art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, renunță la judecarea dosarului nr. 2525/C9/2018. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactat în patru exemplare, conţine două pagini. 2