Decizie CNSC BO2018_8210

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ........./........., depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., str. …….., județul ........., având CUI ........., număr de înregistrare în registrul comerțului ........., împotriva documentației de atribuire, elaborată de ……….., în calitatea de autoritate contractantă, cu sediul în ........., ........., județul ........., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului- cadru de furnizare „Câmpuri sterile pentru toate blocurile operatorii din cadrul SCJU «Sf. Apostol Andrei» .........”, cod CPV 33190000-8– Diverse aparate și produse medicale (Rev. 2), s-a solicitat modificarea documentației de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliu sub nr. ........./........., prin care ofertantul ......... SRL a criticat documentația de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. În fapt, contestatorul arată că prin indicarea unei dimensiuni exacte, fără acceptarea de toleranțe relevante sau indicarea unui interval, ori un minim sau maxim, autoritatea contractantă a restricționat participarea 1/2

mai multor operatori economici la procedura de atribuire, astfel a restrâns concurența, acordând posibilitatea de a participa strict producătorii sau distribuitorii care produc produse cu acele caracteristici limitative. Prin adresa nr. …. ........./24.08.........., înregistrată la Consiliu cu nr. ………/24.08.........., ......... SRL „(…)comunică următoarea notificare privind renunțarea la contestație spre a lua act onoratul Consiliu la dosarul contestației formulate (…) întrucât autoritatea contractantă a dispus măsuri de remediere a actelor invocate ca fiind nelegale, prin urmare contestația își pierde obiectul”. Analizând „notificarea privind renunțarea la contestație”, Consiliul interpretează manifestarea de voință a contestatorului în sensul renunțării la soluționarea ei de către Consiliu, aplicând principiul interpretării unui act juridic în raport de voința reală a părții. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu ………….. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea societății ......... SRL la contestația sa nr. ........./........., în contradictoriu cu ……….. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile lucrătoare de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactat în …… exemplare originale, conține …….. pagini. 2