Decizie CNSC BO2018_8230

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ......... / ......... / ......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., …., județul ......... și adresa de corespondența în ........., având CUI RO ........., număr de înregistrare în registrul comerţului ........., privind procedura simplificată – într-o singură etapă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de ........., organizată de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat suspendarea procedurii de atribuire, anularea adresei prin care se solicita prelungirea retroactivă a poliței și a oricărui act emis de autoritatea contractantă anterior comunicării, precum și obligarea autorității contractante la anularea procedurii de atribuire în cauză publicată în SEAP cu nr. ........./18.07.2017. Cererea de suspendare a fost respinsă ca nefondată prin Încheirea nr. …/........./........./21.05........... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care ofertantul ......... SRL critică adresa fără număr de înregistrare a autorității contractante postată în SEAP în data de 07.05.........., ora 23:17, la secțiunea Întrebări, prin care se solicită ofertanților documente din care să rezulte valabilitatea garanției de participare la procedură de la data constituirii acesteia 1

până la data menționată mai sus (30.06..........), solicitare pe care o consideră nelegală din prisma faptului că ofertele erau expirate din data de 07.12.2017. Prin adresa nr. 657/30.08.........., înregistrată la Consiliu cu nr. 35585/........., contestatoarea precizează că, având în vedere adresa nr. 1193/28.08.........., emisă de autoritatea contractantă, prin care a decis anularea procedurii în cauză, își retrage contestația nr. ........./.......... Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţare la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... …. Redactată în 4 exemplare, conţine 2 (două) pagini. 2