Decizie CNSC BO2018_8303

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6 Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația nr. ........./........., înregistrată la CNSC sub nr. ........./........., formulată de SC ......... SRL SC ......... SRL, cu sediul în ........., ................., județul ........., având CUI: RO ........., înmatriculată la registrul Comerțului sub nr. ........., reprezentată prin administrator, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. ......................., emisă de către ..........................., cu sediul în jud. ........., localitatea ........., strada Iuliu Maniu, nr. 3, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „............”, cod CPV .................., s-a solicitat: anularea adresei nr. ............................ și reevaluarea ofertelor aflate pe locul I și II și declararea lor ca neconforme și necâștigătoare pentru lotul I „serviciu de pază a bazei sportive «...........................»” și pentru lotul II „...........................” În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: SC ......... SRL contestă adresa nr. ............................, privind comunicarea rezultatului procedurii organizată de ..........................., în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „servicii de pază”, cod CPV .................., 2 loturi. Contestatorul precizează că operatorul declarat câștigător pentru loturile I și II, SC ......... SRL, nu are dispecerat de monitorizare evenimente și intervenție pe raza Municipiului ........., și nu are personal angajat pentru a putea respecta cerințele contractuale prevăzute în prezenta procedură. Referitor la operatorul clasat pe locul al doilea, SC ............... SRL, pentru loturile I și II, contestatorul face aceeași remarcă, respectiv nu 1

are dispecerat de monitorizare evenimente și intervenție pe raza Municipiului ........., și nu are personal angajat pentru a putea respecta cerințele contractuale prevăzute în prezenta procedură. În temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și

completările

ulterioare,

prin

adresa

nr. 35097/.........-........./29.08.........., Consiliul solicită contestatorului ca în termen de 3 zile de la data comunicării adresei să transmită, în temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată și completată prin OUG nr. 45/........., recipisa de consemnare a cauțiunii în original în cuantumul prevăzut de lege. Modalitatea de constituire a cauțiunii se va face conform art. 1057 cpc coroborat cu art. 68 din Legea nr. 101/2016 la Trezoreria Statului, la CEC Bank - S.A. sau la orice altă instituție de credit care efectuează astfel de operațiuni, pe numele părții respective, la dispoziția CNSC și art. 1062 alin. (3) cpc care dispun în mod expres „Când există urgență, instanța va putea stabili cauțiunea și fără citarea părților. În acest caz, cauțiunea se va depune numai în numerar, într-un termen stabilit de instanţă. (...)”. Prin adresa nr. 52863/29.08.2019, înregistrată la CNSC sub nr. 35982/03.09.........., autoritatea contractantă transmite punctul de vedere cu privire la contestația în cauză. Prin adresa nr. 176/........., înregistrată la Consiliu sub nr. 36612/........., SC ......... SRL, precizează expres „vă aducem la cunoștință faptul că renunțăm la contestația făcută în data de ........., transmisă către CNSC și către autoritatea contractantă respectiv ..........................., prin adresa cu numărul ......... din .........”. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..........................., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, având ca obiect: „servicii de pază”, cod CPV:

..................,

2

loturi,

lotul

I

„....................... «...........................»” și lotul II „...........................”, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SICAP, anunțul de participare simplificat nr. ........./25.06.........., conform căruia valoarea estimată a procedurii este ...........00 lei fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „prețul cel mai scăzut”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL. 2

Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu ............................ Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. Consilier de soluționare ......... PREȘEDINTE ......... Consilier de soluționare ......... Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini. 3