Decizie CNSC BO2018_8691

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6 Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 mail: office@cnsc.ro www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

cu

nr.

........./.........,

depusă de ........., ............ ............., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.............prezentată prin director general, și convențional prin ................... cu sediul procesual ales în ........., .................. împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. nr. ............. emisă de ......... SA, cu sediul în ........................ în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având că obiect: ................ s-a solicitat: 1) anularea adresei nr. .........................., 2) anularea raportului procedurii de atribuire, precum și a tuturor actelor subsecvente emise de autoritatea contractantă în cadrul procedurii și ulterior transmiterii adresei nr. .......................... pentru motive de netemeinicie și nelegalitate cu privire la oferta depusa de către ofertantul declarat câștigător, ................, respectiv ofertantul clasat pe locul 2, ................; 3) reevaluarea ofertelor depuse de către ofertantul declarat câștigător, ................. respectiv ofertantul clasat pe locul 2, ................ SpA cu luarea în considerare a motivelor prezentate în prezenta contestație și stabilirea ofertei câștigătoare cu respectarea prevederilor legale în materia achizițiilor publice. Prin adresa nr.........................., ................, cu sediul în .................., reprezentată convențional prin SCA .................. Asociații, cu sediul în ........., str. .................., formulează cererea de 1

intervenție formulează cerere de intervenție voluntară solicitând respingerea contestației formulată de Asocierea .................... În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Contestatorul precizează că prin adresa nr. .........................., i s- a comunicat că oferta prezentată a fost considerată admisibilă, însă nu a fost declarată câștigătoare deoarece, aplicând criteriul de atribuire „cel mai bun raport calitate-preț”, aceasta s-a situate pe locul 3. Drept urmare, acesta consideră că decizia autorității contractante este nelegală și abuzivă, întrucât ofertele clasate pe locul 1, respectiv 2 au fost declarate în mod greșit conforme, fiind în situația data de premisele art. 136 alin. (3) lit. a) din HG nr. 395/2016, iar în susținerea celor afirmate prezintă în continuare argumentele ce au stat la baza acestui considerent, respectiv răspunsurile la solicitările de clarificări nr. 12B/897/25.01........... Ulterior, odată cu depunerea în original a prezentei contestații, înregistrată la Consiliu sub nr. 42694/17.10.........., contestatorul depune în original și recipisa de consemnare a cauțiunii nr. .........., tranzacția nr. .......... din data de ........., în valoare de ............ lei, eliberată de CEC Bank, sucursala Ilfov, constituită pe seama și la dispoziția CNSC, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată și completată prin OUG nr. 45/.......... Prin adresa nr. 71880/17.10.........., înregistrată la Consiliu sub nr. ........../17.10.........., și nr. 73283/23.10.........., înregistrată la Consiliu sub nr. ..........05.........., autoritatea contractantă trimite punctul de vedere cu privire la prezenta contestație, respectiv completare la punctul de vedere, iar prin adresa nr. înregistrată la Consiliu sub nr. ............... trimite dosarul achiziției. Autoritatea contractantă invocă în temeiul art. 16 alin. (1) coroborat cu art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, excepția tardivității introducerii contestației. Autoritatea contractantă susține că toate criticile aduse privesc, în concret, rezultatul etapelor de evaluare, ......... necontestat în termenul legal prevăzut de art. 8 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016 cu privire la aspectele semnalate în cadrul contestației. Astfel prin raportare la data comunicării rezultatului în urma finalizării etapelor de evaluare (propunerea tehnică - 28.02.......... și propunere financiară, 25.07..........), termenul de introducere a contestațiilor a fost data de 12.03.......... cu privire la etapa de evaluare 2

a propunerii tehnice, respectiv 06.08.......... pentru etapa de evaluare a propunerii financiare. Prin

adresa

înregistrată

la

Consiliu

sub

nr. 43350/22.10.........., ................, formulează cerere de intervenție, prin care solicită respingerea contestației formulată de Asocierea ............... Prin adresa nr. 2998/........., înregistrată la Consiliu sub nr. 44077/........., Asocierea ..............., formulează cerere de renunțare la judecată prin care precizează expres „(...) vă rugăm să luați act de prezenta cerere de renunțare la judecata contestației ce formează obiectul dosar nr. ........./........./........., formulată de către Asocierea subscrisă împotreiva adresei nr. .......................... de comunicare a rezultatului procedurii privind contractul de achiziție publică „«............. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ......... SA, în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de achiziție publică, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având că obiect: „.................... prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. ........./........., elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă. Conform anunțului de participare, criteriul de atribuire stabilit este „cel mai bun raport calitate preț”, iar valoarea estimată a contractului este ............... lei. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de Asocierea ....................... Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....................... în contradictoriu cu ......... SA. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ....................... PREȘEDINTE ......................... Consilier de soluționare ......................... s 3

Redactat în 5 (cinci) exemplare originale, conține 4 (patru) pagini. 4