Decizie CNSC BO2018_8718

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 659E/05.11.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45686/05.11.2018, depusă de SC ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ..., având CUI RO..., reprezentată legal prin ... - director general, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 29947/30.10.2018, pentru lotul 1, emisă de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, desfășurată online, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Sisteme de monitorizare cardiacă”, s-a solicitat Consiliului admiterea contestației, anularea comunicării rezultatului procedurii și revenirea la etapa de analiză a ofertei tehnice și reevaluarea ofertelor, cu luarea în considerare a criticilor privind neconformitatea ofertei depuse de SC ... SRL, cu terț susținător SC ... SRL. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ... SRL, critică rezultatul procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr. 29947/30.10.2018, prin care oferta sa a fost declarată admisibilă, însă, după aplicarea criteriului de atribuire - prețul cel mai scăzut - a fost clasată pe locul al II lea, oferta câștigătoare fiind cea depusă de SC ... SRL, cu terț susținător SC ... SRL. 1

Contestatoarea consideră eronată această decizie a autorității contractante, întrucât o parte dintre produsele ofertantului câștigător nu îndeplinesc o serie de cerințe din caietul de sarcini. Prin comunicarea nr. 31182/08.11.2018, înregistrată la Consiliu cu nr. 46485/08.11.2018, autoritatea contractantă învederează că, urmare a clarificărilor primite în data de 07.11.2018 de la ofertantul SC ... SRL, în considerarea prevederilor art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, dispune adoptarea de măsuri de remediere, prin care anulează comunicările privind rezultatul procedurii nr. 29946/30.10.2018 și nr. 29947/30.10.2018, pentru lotul 1, și revenirea la etapa de analiză a ofertei tehnice. Prin adresa nr. 669E/09.11.2018, înregistrată la Consiliu cu nr. 46604/09.11.2018, SC ... SRL învederează că își retrage contestația sa nr. 659E/05.11.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 45686/05.11.2018, urmarea comunicării nr. 31182/08.11.2018, postată în SICAP, în aceeași dată, prin care autoritatea contractantă o înștiințează că a luat măsuri de remediere, în ceea ce privește anularea comunicărilor privind rezultatul procedurii nr. 29946/30.10.2018 și nr. 29947/30.10.2018, pentru lotul 1, și revenirea la etapa de analiză a ofertei tehnice. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, 2

...

... ... Redactată în ... exemplare, conține ... pagini. 3