AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Buletin oficial · acces liber

Decizie CNSC BO2018_8787

BO2018_8787

Respinge
2018Fonduri: NeidentificateProcedura simplificata
ContestatorNespecificat
AutoritateNespecificată

CPV: 71322000-1
Critici: R2

Textul integral al documentului

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.779 caractere
§ 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația nr. 1520/18.11.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 46781/12.11.2018, formulată de .... SA, cu sediul în ....., atribut fiscal RO, reprezentată legal prin Cornel Martincu – administrator special, împotriva procedurii simplificată organizată de JUDEȚUL ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Pitești, str. Piața Vasile Milea nr. 1, județul ...., în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „SERVICII DE PROIECTARE ÎN FAZA: (DTAC+DTOE, PT+DE+CS) ȘI ASISTENȚĂ TEHNICĂ DIN PARTEA PROIECTANTULUI PENTRU OBIECTIVUL DE INVESTIȚII: «POD PE DJ 703 H CURTEA DE .... (DN 7 C) – VALEA DANULUI-CEPARI, KM 0+597, L= 152 M, ÎN COMUNA VALEA DANULUI, JUDEȚUL ....» Număr de referință:5971/16.04.2018”, s-a solicitat anularea rezultatului procedurii de achiziție publică comunicat prin adresa nr. 18191/06.11.2018 și a raportului procedurii nr. 18188 postat în SICAP la data de 06.11.2018, continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor de la etapa de analiză DUAE. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, să soluționeze contestația de față. Prin contestația depusă, .... SA, în calitate de operator economic participant la procedura simplificată organizată de

§ 2

JUDEȚUL ...., în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „SERVICII DE PROIECTARE ÎN FAZA: (DTAC+DTOE, PT+DE+CS) ȘI ASISTENȚĂ TEHNICĂ DIN PARTEA PROIECTANTULUI PENTRU OBIECTIVUL DE INVESTIȚII: «POD PE DJ 703 H CURTEA DE .... (DN 7 C) – VALEA DANULUI-CEPARI, KM 0+597, L= 152 M, ÎN COMUNA VALEA DANULUI, JUDEȚUL ....» Număr de referință:5971/16.04.2018”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. .... din data de 06.09.2018, a solicitat cele menționate în partea introductivă. Din informațiile anunțului de participare, Consiliul reține că valoarea estimată a contractului ce urmează a fi atribuit, este de 1.260.503 lei, fără TVA, din care valoarea estimată pentru lotul 1 care face obiectul contestației, este de 299.900 lei, fără TVA, criteriul de atribuire a contractului fiind „cel mai bun raport calitate – preț”. Prin adresa nr. 1543/14.11.2018, înregistrată la Consiliu cu nr. 47451/14.11.2018, .... SA a formulat o cerere de renunțare la contestația sa, date fiind măsurile de remediere comunicate de autoritatea contractantă prin adresa nr. 18707/14.11.2018. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestaţia formulată de .... SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă JUDEȚUL ..... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestaţia formulată de .... SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă JUDEȚUL ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (două) pagini. 2/2